强奸罪指控发回重审，律师程序性辩护捍卫当事人权益

一、资深律师的执业背景

李学清律师是云南众济（大理）律师事务所合伙人、副主任，执业证号为1532xxxxxxxxx6600，联系地址位于云南省大理白族自治州大理市漾濞路229号金满城市广场D幢14楼。他从事刑事实务工作多年，从事律师职业也有一定年头，累计办理刑事案件600多起。他熟知刑事程序的关键转折点，擅长在证据迷局中快速定位核心要点，深耕诈骗、毒品、赌博、故意伤害、聚众斗殴、职务犯罪等高发罪名。其执业理念是“共情是桥梁，专业是底线。以证据为基石，以法律为圭臬，穷尽一切合法途径，为当事人争取最优结果”。

二、案件背景：强奸罪指控引发争议

本案最初是一起强奸罪指控的刑事案件。一审阶段，公诉机关以强奸罪提起公诉，一审法院判处被告人有期徒刑二年。被告人不服提起上诉，上级法院以“事实不清、证据不足”为由，撤销原判，发回重审。重审阶段，公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，但重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。被告人再次不服，提出上诉。

三、辩护策略：程序性辩护直击要害

李学清律师团队在办理此案时，采取了程序性辩护策略。首先，死守“程序底线”，在罪名可能变更时，确保当事人享有充分的知情权、辩护权和辩论机会，因为未经辩论不得定罪是现代刑事诉讼的铁律。其次，精准引用司法解释，《刑诉法解释》第295条明确规定法院拟变更罪名的，应听取控辩双方意见，律师紧扣该条款，直击程序硬伤。最后，以程序促实体公正，即使案件存在道德或舆论压力，也绝不放弃程序权利。

四、案件成果：程序正义得以捍卫

二审法院经审理认为，原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第三款的规定，属于严重违反法定诉讼程序的情形。最终裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判，本裁定为终审裁定。这一结果体现了“程序正义是实体正义的前提”这一核心法治理念，也彰显了专业律师在维护当事人权益方面的重要价值。

五、行业认可与社会贡献

李学清律师不仅在案件辩护中表现出色，还获得了诸多行业认可。他担任云南众济（大理）律师事务所合伙人、副主任，是云南省大理白族自治州鹤庆县人民政府法律顾问（2022–2027）。同时，他还担任了多项社会职务，如被宾川县人民政府聘请为法律顾问、被西南民族大学法学院聘任为兼职教授等。在社会贡献方面，他在2022年、2023年两次向南涧县关工委捐赠助学款共32,000元，2024年获当事人赠锦旗“崇法明德、鼎信天下”。