首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 追加被执行人异议之诉:证据挖掘助力胜诉

追加被执行人异议之诉:证据挖掘助力胜诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.17 · 1933人看过
导读:在法律诉讼的战场上,证据的审查与细节的挖掘往往是决定胜负的关键。今天,我们就通过一起典型的追加被执行人异议之诉,来看看资深律师是如何凭借专业能力和细致工作扭转局面的。
追加被执行人异议之诉:证据挖掘助力胜诉

律师简介:多领域能手何菲娅

何菲娅律师是律所合伙人,执业逾六年,拥有近十年交通事故处理经验与相关法务从业背景。她是交通事故纠纷合同纠纷等领域的专家,民事与刑事案件诉讼与非诉程序都能应对自如。她曾担任西安市公安局交通管理支队灞桥大队法律咨询顾问,处理重大交通事故案件不下百件,案涉金额超亿元。同时,她还为众多知名企业提供常年法律顾问服务,帮助企业规避损失近亿元。何律师独有的“交警视角+律师专业”背景,使其在证据把握、程序推进与整体谈判中优势显著。

案例纪实:证据挖掘破僵局

案件困境

原告王某与被执行公司、被执行人刘某因民间借贷纠纷达成调解,但两被执行人无财产可供执行,法院裁定终结本次执行程序,案件陷入僵局。

关键证据动作与结果

何律师接受委托后,展开了细致的证据审查与挖掘工作。首先,她调取并分析被执行公司的工商档案、年报、股权转让协议等材料,发现原股东高某存在“认缴实缴+到期前转让股权”的行为,且受让人刘某为其原配偶,有逃避出资义务的嫌疑。一审执行异议被驳回后,何律师依据相关法律,主张股东出资加速到期,原股东高某的出资义务不因股权转让而免除。在高某等人拒不到庭的情况下,何律师准备充分,当庭陈述事实、列举证据、援引法律,强调高某转让股权行为的恶意。最终,法院完全采纳了律师的诉讼意见,判决追加高某为被执行人,高某在未实缴出资的1200万元范围内承担补充赔偿责任案件受理费、公告费由高某承担。

这起案件充分体现了证据审查与细节挖掘在法律诉讼中的重要性,也展现了何菲娅律师的专业能力和敬业精神。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询