洛阳建设工程劳务合同纠纷：律师实务经验助力厘清责任主体

一、案件背景与当事人情况

原告胡X诉被告李X、王X、洛阳市XX公司（某房屋公司）、河南XX公司（某建设公司）劳务合同纠纷一案在洛阳市洛龙区法院审理。原告胡X于2015年负责某房屋公司开发、某建设公司承建的“天香苑”项目1楼部分工程施工。2016-2018年间经结算，确认应付工程款总额为1,165,486.5元，已支付78万元，尚欠385,486.5元未付。某房屋公司委托鲁世超等律师作为诉讼代理人参与此案。

二、各被告答辩要点

被告李X称自己系某建设公司员工，签字属职务行为；被告王X也表示自己是某建设公司出纳，付款属职务行为，二人都请求驳回对其个人的诉讼请求。某房屋公司则辩称与原告无合同关系，无付款义务，原告并非“实际施工人”，无权突破合同相对性向其主张权利。鲁世超律师在代理过程中，依据事实和法律，为某房屋公司进行合理抗辩。

三、法院查明事实与裁判理由

法院查明“天香苑”1楼项目发包人为某房屋公司，中标施工单位为某建设公司，李X、王X系某建设公司员工，原告胡X无劳务资质完成部分劳务施工。法院认为原告与某建设公司间合同无效，但不影响结算协议效力，工程已投入使用可参照结算单折价补偿。李X、王X行为属职务行为，责任由某建设公司承担。原告并非“实际施工人”，无权要求某房屋公司承担责任。利息起算时间酌定为起诉之日。

四、鲁世超律师执业情况

鲁世超律师2022年开始执业，累计承办案件逾100件，在建设工程领域成功办理相关案件70余件，房产案件占比约50%，同时在合同纠纷、债权债务、人身损害等领域也有丰富实践经验。他担任洛阳市老城区、涧西区和伊滨区多家房地产公司法律顾问，代理过各类工程类案件，为业主减损、为承包人追索工程款等。此次在劳务合同纠纷案件中，他凭借专业知识和实务经验，为被告某房屋公司提供了有效的法律代理服务。