工程款结算下浮率争议：证据链如何助力胜诉？

资深律师，专业护航

杨龙律师自2017年开始执业，拥有西南政法大学法学硕士学位。他现任广东行诚（吴川）律师事务所主任律师，同时身兼广东省律师辩论团团员、第八届湛江市律师协会监事等职务。执业至今，他累计承办案件逾800件，在刑事辩护、建设工程、婚姻家庭、工伤理赔等领域均有深厚的实务积淀。在刑事案件中，他成功代理多起公诉机关撤回起诉、不起诉等案件；在民事案件方面，2022年度代理标的额超10亿元的建设工程案件并取得胜诉。他秉持“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的执业理念，为众多当事人维护了合法权益。

工程款结算争议，证据说话

一起工程款结算下浮率争议仲裁案，充分展现了杨龙律师在证据审查与细节挖掘方面的卓越能力。

核心争议与证据梳理

本案中，申请人广东省某公司与被申请人湛江市某局在工程款结算下浮率问题上产生分歧。申请人主张双方已变更约定为工程款“不下浮”，并提起仲裁。杨龙律师接受被申请人委托后，迅速聚焦核心矛盾，梳理出三个争议焦点。随后，他带领团队系统梳理涉案全部证据，包括招标文件、合同、政府函件等，形成完整证据链。例如，招标文件及《总承包合同》明确约定下浮率，《补充协议》未取消该约定，联合体内部施工合同也印证了申请人认可下浮结算。

仲裁抗辩与最终胜诉

仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据及法律依据提出核心抗辩意见。他指出原合同及补充协议未取消下浮率，进度款支付方式与结算标准不同，申请人主张的变更违反《招标投标法》规定，且前21期进度款均按下浮率支付，申请人未提出异议。最终，广州仲裁委员会采纳了杨龙律师的全部抗辩意见，驳回申请人的全部仲裁申请，被申请人的合法权益得到充分维护。

这起案件再次证明，在法律纠纷中，对证据的细致审查和对细节的精准把握，是赢得胜利的关键。杨龙律师以其专业能力和严谨态度，为当事人在复杂的法律环境中保驾护航。