合同纠纷难题咋解决？三起胜诉案例给你答案

天津益清律师事务所的李超律师（执业多年，擅长婚姻、遗产纠纷、民间借贷合同纠纷、刑事辩护等领域）分享了几个真实案例。

案例一：合伙清算转借贷纠纷案

原告杨与被告王、李及四川某建筑工程有限公司因合伙合同纠纷诉至法院。原告杨与被告王、李原为合伙关系，共同承接工程。2021年9月7日，三方签订协议将杨的投资款转为王的个人借款，李提供担保。但被告未按约还款，原告起诉要求支付本金、利息及违约金，并要求公司承担连带清偿责任。

李超律师接受委托后，梳理账目记录，固定关键证据，明确将合伙关系转化为借贷法律关系。针对被告“付款条件未成就”的抗辩，从公平和诚信角度主张该约定若长期不成就将损害原告权利。庭审中，律师提交证据链，驳斥被告“被胁迫签字”等主张。

最终，法院判决支持原告主要诉讼请求，认定付款条件已成就，利息依法调整，违约金因与利息合计超过法定上限不予支持。

案例二：XX行线上经营贷违约案

原告某银行诉被告齐金融借款合同纠纷。被告通过线上渠道与原告签订借款合同，借款用于企业经营，但未能按约偿还本息。原告委托律师代理，被告经合法传唤未到庭应诉。

律师全面梳理案件材料，形成完整证据链条。针对被告下落不明情况，协助原告申请公告送达和财产保全。庭审中，律师清晰陈述案件事实和债权计算依据。

法院缺席判决支持原告绝大部分诉讼请求，认定借款合同合法有效，被告违约，判令被告偿还本金、利息、罚息。

案例三：建设工程施工合同纠纷

原告天津某公司与被告天津市某公司签订工程施工承发包合同，工程完工后被告长期拖欠部分工程款。原告委托律师起诉，被告提出“主体不适格”和“诉讼时效已过”两项抗辩。

律师针对“主体不适格”抗辩，通过质证和案外人说明稳固原告主体地位；针对“诉讼时效已过”抗辩，梳理合同和付款流水，证明诉讼时效应从最后一笔付款日起算。

法院完全采纳律师意见，判决被告支付工程款及相应利息。

法律干货

1.保留证据：在合同事务中，要注意保留各类关键证据，如协议、借条、合同、付款凭证等，这是维权的关键一步。

2.关注诉讼时效：了解法律规定的诉讼时效，避免因时效问题导致权利无法主张。在有连续交易的情况下，要确定好诉讼时效的起算点。

3.明确合同条款：签订合同时，仔细审查条款，明确双方权利义务，特别是付款条件、利息计算等重要内容。

结语

通过这三个案例可以看出，在合同纠纷中，专业的律师能帮助当事人维护合法权益。遇到合同问题不要慌张，要及时收集证据，寻求专业法律帮助。李超律师执业多年，在合同纠纷等领域经验丰富，天津益清律师事务所位于天津市南开区长江道23号，能为大家提供专业的法律服务。