本案由湖北谦牧律师事务所的喻佑松律师代理。喻佑松律师是武汉大学硕士,从2023年开始执业至今,是湖北谦牧律师事务所的合伙人律师。他擅长刑事、婚姻、公司等领域,执业至今承办数百起民事案件,为委托人挽回经济损失累计超过5000万元,还承办过多起具有影响力的刑事案件。
原告王X与被告史某均系再婚,2002年登记结婚,婚后未育子女,婚前各有一女。婚后二人因家庭琐事矛盾不断,2022年底原告感染新冠病重时矛盾激化。2023年1月原告协商离婚,因被告高额补偿要求未果,4月首次起诉离婚并请求分割财产,7月法院驳回诉请。判决后双方分居超一年,2024年10月原告委托喻佑松律师再次起诉。
庭审中,被告虽同意离婚,但在财产分割上提出多项主张,双方争议焦点集中在房屋、车辆、存款及理财、保险等方面。比如被告主张原告名下武昌区某房屋为共同财产,要求平均分割;还认为原告向女儿转账的230万元是夫妻共同债权等。
喻佑松律师围绕争议焦点,提交了房屋房改审批表、银行流水等关键证据。指出武昌区房屋是原告婚前参与单位福利分房,用个人工龄折算房款,婚前已付款,并非共同财产;原告对女儿的转账是合理帮扶赠与,不是债权等。
法院经审理,全面采纳了律师的核心代理意见,2025年4月作出一审判决,准予离婚,武昌区房屋归原告,车辆按合意归各自所有等。
从这个案例中,我们可以得到以下法律干货:
1.财产性质界定:涉及福利分房等特殊房产,要注意购房时间、出资情况、工龄折算等因素,准确界定财产是个人还是共同财产。
2.转账性质认定:婚内给子女转账,若无明确借贷约定,一般视为赠与,不属于夫妻共同债权。
3.证据收集:遇到离婚财产分割纠纷,要及时收集银行流水、购房凭证等关键证据,以便在诉讼中维护自己的权益。
结语
这个案例告诉我们,在离婚财产分割纠纷中,专业律师的介入至关重要。喻佑松律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验,为当事人精准界定财产性质,维护了当事人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图