乌鲁木齐民商事及刑事辩护律师丁婷：处理多起复杂法律纠纷

处理民商事诉讼

丁婷律师在民商事诉讼领域经验丰富，服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，目前担任乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司等的常年法律顾问。其处理的案件类型广泛，涵盖买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷，以及婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等。在合伙合同纠纷案件中，展现出了出色的专业能力。

2019年起，原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。

案件的争议焦点在于：原告主张的2685吨货物是否属于合伙财产；原告在合伙未清算的情况下，能否径直主张分割案涉货物对应的款项；原告的诉讼请求是否存在滥用诉权情形。丁婷律师作为被告冉某某的代理人，采取了一系列具体行动。首先，指出原告未完成举证责任，其提交的《站台余货明细表》无法直接证明被告负有支付义务，结合另案询问笔录可知，案涉货物实际为给被告的分红。其次，指出原告存在滥用诉权嫌疑，其曾就部分货物主张归公司所有，败诉后又主张为合伙财产。再者，强调合伙未清算，原告主张分割财产于法无据。最后，证明被告处置货物系经合伙人同意，不存在侵害合伙权益的行为。最终，法院采纳了丁婷律师的全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，避免了被告承担232万余元的不当付款责任。

应对企业破产案件

丁婷律师熟悉企业破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务。在某矿业公司破产清算期间的债权诉讼中，发挥了重要作用。

某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案，并指定北京XX担任破产管理人。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。

本案的争议焦点为：原告在某矿业公司破产清算期间提起要求清偿债务、恢复原状的民事诉讼，是否符合法定程序；原告主张的草原使用补偿费计算标准、年限是否合法有据；原告要求拆除永久性建筑并恢复草原植被的诉讼请求是否应当支持。丁婷律师作为被告某矿业公司的委托诉讼代理人，接受委托后，第一时间梳理案件核心事实，发现本案的关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。律师精准援引《企业破产法》及相关司法解释中关于破产申请受理后债权行使方式的规定，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。同时，从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系，在程序上强调原告已申报债权，应遵循破产程序行使权利；在实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证，同时依据《草原法》相关规定，说明恢复植被的义务主体及破产程序中该义务无法履行的客观情况。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉，保障了某矿业公司破产财产的公平分配，维护了全体债权人的合法权益。

进行刑事辩护

丁婷律师精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，还能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。虽然素材中未详细提及具体刑事辩护案例，但从其专业能力和执业经历来看，在刑事辩护领域也具备应对复杂案件的能力，能够为当事人提供有效的法律帮助。