无人机伤人赔偿案：被告上诉求分摊责任，结果能否反转？

破局无数的新秀律师

张忠秋律师自2021年投身法律行业，虽执业年限不长，却已处理几百件各类案件，在刑事辩护、婚姻家庭等多个领域展现出卓越实力。2024年办理的王某故意伤害案更是被评为河南省法律援助精品案例。他秉持着“尽力维护当事人合法权益”的理念，在每一场法律攻防战中全力以赴。

无人机伤人引发的责任纷争

这起发生在河南省新乡市的生命权、身体权、健康权纠纷案件极具戏剧性。吴X在操作植保无人机降落时，机翼刮伤马X右眼，致其眼球摘除并构成伤残。一审法院判决吴X承担80%责任，马X自身承担20%责任，某公司和刘X等九人不承担赔偿责任。

上诉引发的激烈交锋

吴X不服一审判决提起上诉。他认为马X自身有很大责任，应承担40%责任；刘X等九人与其是劳务和合伙关系，应共同赔偿；某公司作为土地管理者，未尽安全保障义务，也应担责。

马X支持刘X等九人担责。某公司则辩称自己并非土地管理者，事故发生时与土地无关联，不应担责。刘X等九人反驳称与吴X是承揽合同关系，吴X在作业时存在重大过错，且他们选任无过错，不应承担赔偿责任。

律师逻辑助力沉冤得雪

在这场纷争中，二审法院经审理认为，吴X操作无人机未尽安全注意义务，应承担赔偿责任，一审判决马X自担20%责任并无不当。某公司对马X损害无过错，不应担责。刘X等九人与吴X在无人机喷洒农药事宜上形成承揽合同关系，且定作无过错，不承担赔偿责任。最终，吴X的上诉请求被驳回，一审判决得以维持。张忠秋律师虽未直接参与此案，但他凭借处理众多案件积累的经验和严谨逻辑，定能在类似案件中为当事人排忧解难，精准把握案件走向，维护当事人合法权益。