运输合同债务案二审：律师精准梳理证据厘清责任主体

吕泽宇律师毕业于忻州师范学院法学专业，成为执业律师以来，擅长处理多种类型的民事争议、劳动争议及刑事辩护等业务。在这起运输合同债务承担争议案中，吕泽宇律师所在的律师团队展现出了卓越的专业能力。

证据梳理与核心突破

接受委托后，吕泽宇律师所在的律师团队重点对我方当事人提供的《企业询证函》《单位分科科目三栏账》《拉运明细》《借记卡账户历史明细单》等关键证据进行了梳理。吕泽宇律师凭借其专业的法律素养和严谨的工作态度，将这些证据进行整合分析，形成了完整的证据链。该证据链清晰地证明了我方当事人与A、XX两公司之间存在事实上的运输合同关系，并且两公司均已实际支付过部分运费，为案件的后续处理奠定了坚实基础。

法律关系精准定位

针对A公司上诉提出的“免责的债务承担”主张，吕泽宇律师团队深入分析了《企业承包经营合同》及《交接备忘录》等核心文件。吕泽宇律师凭借其丰富的法律知识和办案经验，明确指出相关协议仅约定了A公司对XX公司此前债务的“继续履行”，并未构成法律意义上的债务转移，也未获得我方债权人的明确同意，因此不满足“免责的债务承担”的法定要件。这一精准的法律分析，确定了XX公司并未脱离原债务关系，仍需对我方当事人承担付款责任。

庭审抗辩与金额核减

在二审庭审中，A公司提交了新证据，试图证明我方主张的运费中包含了应支付给案外人的款项。吕泽宇律师团队对此进行了细致质证，在确认该笔款项属实后，吕泽宇律师主动向法庭提出对诉讼请求金额进行相应核减，展现了专业、诚信的办案态度，最终获得了法庭的认可。

最终，二审法院采纳了吕泽宇律师的核心代理意见，部分支持了A公司的上诉请求，成功厘清了复杂的债务关系，维护了委托人的合法权益。