恋爱购房纠纷二审逆袭：律师策略博弈扭转乾坤

李同红律师在这场恋爱出资购房纠纷中，凭借卓越的策略和精湛的技巧，助力委托人实现了二审逆袭。

精准把握争议核心

李同红律师自2000年开始执业，承办案件超千件，尤其在家事领域经验丰富。二审中，他敏锐地发现一审法院将焦点错误限定于“婚约关系”与“彩礼”认定，忽略了双方共同出资购房事实。他强调双方恋爱期间共同决定购房、支付首付、还贷及居住，符合共有关系构成要件，为后续诉讼奠定基础。

构建完整证据链条

李同红律师系统整理李XX的出资证据，涵盖首付款支付凭证、银行贷款还款记录、证人证言、转账记录等。这些证据形成完整链条，有力证明李XX支付大部分首付且持续还贷。同时指出刘XX主张“赠与”缺乏依据且无证据支持，从证据层面增强己方优势。

紧扣法律规定辩论

庭审中，李同红律师围绕《中华人民共和国物权法》关于共有的规定，主张双方对房屋构成按份共有，应按实际出资比例确定份额。还强调刘XX诉讼期间单方提前还贷不影响起诉前的共有关系及出资比例。最终法院采纳其意见，委托人获71%房产份额。