运输合同纠纷二审逆转，律师助力A公司摆脱付款责任

吕泽宇律师毕业于忻州师范学院法学专业，成为执业律师以来，已积累了5年丰富的办案经验，擅长处理多种类型的民事争议和劳动争议等案件。此次在运输合同纠纷二审案件中，他凭借扎实的法律专业知识和认真负责的态度，为委托人A公司成功维权。

深入研判，精准破局

接受委托后，吕泽宇律师仔细审阅了包括一审判决书、证据清单及庭审笔录在内的全部案卷材料。他发现一审法院机械要求原告提供书面运输合同，而忽视了对账单、派车单、过磅单等证据形成的完整证据链。通过对B公司与案外人签订的《交接备忘录》等关键文件的分析，吕泽宇律师明确了B公司承继了A公司全部未履行完毕合同及债务的法律事实。

重构证据，强化逻辑

在二审庭审中，吕泽宇律师重点阐述观点。他指出案涉对账单由B公司负责原料供应的员工出具，其行为构成表见代理，对B公司具有法律约束力。依据《交接备忘录》，B公司应承担案涉运费。同时，原告提供的派车单、过磅单、对账单及电子数据，结合B公司后续支付部分运费的行为，形成完整证据链，足以证明运输事实和欠款金额。

法律交锋，据理力争

针对B公司关于对账单无公章、不具法律效力的抗辩，吕泽宇律师依据《民法典》及相关司法解释，指出企业法人应对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，在职权范围内的对账行为，法律后果应由B公司承担。最终，山西省忻州市中级人民法院采纳了吕泽宇律师的代理意见，成功维护了委托人A公司的合法权益。