无人机伤人案责任迷雾绝境！二审判决揭开惊人反转

迷雾中的法律猎手

张忠秋律师，自2021年执业于河南博苑(新乡)律师事务所以来，凭借敏锐的洞察力和专业素养，在众多案件中探寻真相。他处理过几百件各类案件，在刑事辩护、婚姻家庭等领域都有出色表现。这次的无人机伤人案，又将他卷入一场复杂的法律迷局。

飞来横祸引出的纷争

在河南省新乡市，吴X操作植保无人机时，机翼刮伤了路过的马X，致其右眼眼球破裂并摘除。马X将吴X、某农业有限公司及刘X等九人一同告上法庭，要求连带赔偿各项损失。一审判决吴X承担主要责任，马X自身承担部分责任，某公司和刘X等九人不承担责任。吴X不服，提起上诉。

上诉理由背后的疑点

吴X上诉称，原审判决自己承担马X损失的比例显失公平，马X自身应承担更大责任。同时认为刘X等九人与自己是劳务和合伙合同关系，应共同赔偿；某公司作为土地管理者，未尽安全保障义务，也应担责。这一系列上诉理由，让案件的责任认定陷入更深的迷雾。

证据链重构寻真相

刘X等九人辩称与吴X是承揽合同关系。从费用支付看，吴X按完成的工作收取报酬，未将报酬分红，且其本职就是植保无人机农药喷洒，有设备和专业资质，操作时与九人无控制、支配关系。同时，吴X操作存在重大过错，未按流程操作且未购买保险。某公司也表示自己并非事故发生时土地的管理者，不应担责。

二审法院经审理，依据相关法律规定，认定吴X因过错应承担赔偿责任，马X自身有一定过错，一审判决其承担责任比例并无不当；某公司对损害无过错，不承担赔偿责任；刘X等九人作为定作人无定做、指示或选任过错，也不承担赔偿责任。最终驳回吴X上诉，维持原判。至此，这起复杂的无人机伤人案真相大白，责任认定清晰。