天津婚姻与民间借贷法律服务李超多领域专业服务助当事人维权

专业背景与执业理念

李超律师毕业于山东经济学院，拥有法学学士学位和经济学学士学位。他在法律行业深耕多年，执业至今累计承办案件已逾160件，具备深厚的实务积淀。其核心执业范围包括婚姻、遗产纠纷、民间借贷合同纠纷、刑事辩护等领域。他尤为专精于民间借贷案件，在该类案件中占比约20%，同时在婚姻继承等细分类型以及建设工程刑事辩护领域亦有丰富实践经验，承办建设工程相关案件达20多件，还熟悉刑民交叉等关联案件的处理。

李超律师秉持“以专业与诚信为本，专注民商刑领域，守护公平正义”的执业理念，致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案，以诚信为基，专业为刃，深耕民商刑事，守护当事人权益。

婚姻纠纷案例展示

2022年9月，原告宋（女，护士）与被告郑（男，公司职员）登记结婚，2023年7月生育一子宋，双方因家庭矛盾于2023年1月开始分居。原告曾两次起诉离婚未果，本次为第三次诉讼，委托李超律师等人代理，请求判决离婚、获得孩子抚养权、分割财产等，被告不同意离婚，并要求返还彩礼30万元、争夺抚养权。核心争议点在于双方就感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及多项银行账户资金性质与分割存在激烈争议。

李超律师团队着重组织证据，证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年，感情确已破裂；针对抚养权，强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活；仔细梳理双方长达数年的银行流水，对原告的数笔大额转账准备合理解释与证据线索，指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出，涉嫌转移财产；关于彩礼，结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实，主张不应返还或应大幅降低返还比例。最终，法院判决支持原告全部核心诉求，准予离婚，婚生子宋由原告宋直接抚养，被告郑自2025年6月起每月支付抚养费2000元，并享有每月两次的探望权；认定彩礼总额为30万元，扣除原告已返还的10万元，酌情判决原告仅需再返还被告4万元；经过对双方养老保险、住房公积金及多个银行账户的复杂核算，裁定被告郑需向原告宋支付财产折价款共计81,630.73元。

民间借贷纠纷案例展示

2011年，上诉人（原审原告）张以现金形式出借300,000元给被上诉人（原审被告）张及冯（二人系夫妻），因双方系亲属关系，未出具书面借据。后张催讨未果，诉至法院要求偿还本息，张、冯辩称不存在该笔借款，一审中张的诉讼请求被驳回。张不服，委托李超律师提起上诉。核心争议在于被上诉人不承认借款事实，且一审未支持上诉人诉求。

李超律师在二审中重点围绕一审未被充分采信的关键证据——上诉人与张江之间的电话录音进行组织与论证，指出该录音中张多次、清晰承认借款200,000元的事实，且款项交付细节与上诉人陈述能相互印证；针对被上诉人“醉酒戏言”、“旧账已清”等前后矛盾的抗辩理由进行有力驳斥，同时将录音内容与证人证言、上诉人提交的房产买卖协议等证据形成证据链，以证明借款资金来源及交付可能性。最终，二审法院部分支持了上诉请求，认定张向张借款200,000元的事实，对该部分债务应予偿还，但张主张的超出200,000元部分，证据不足，不予支持；因现有证据不足以证明该借款用于张与冯的夫妻共同生活，故冯不承担共同还款责任；判决撤销一审判决，判令张偿还张借款本金200,000元及相应利息，驳回张的其他诉讼请求，本案一、二审案件受理费由双方按比例分担。

结尾：李超律师凭借丰富的执业经验、扎实的专业知识和独特的执业理念，在婚姻、民间借贷等多个领域展现了卓越的专业能力。他成功为众多当事人争取到了合法权益，挽回了经济损失。未来，他将继续坚守专业与诚信，为更多有法律需求的当事人提供优质、可靠的法律服务。