处理侵权责任纠纷
张颖自2015年起在福建厦门执业,主要服务企业和个人客户,工作侧重诉讼。在原告林XX与被告林XX侵权责任纠纷一案中,原告林XX诉请被告林XX支付侵占其案涉房屋内价值16万元财产。核心争议在于被告是否侵权、是否侵占财产及原告诉求有无事实法律依据。
张颖作为被告林XX的委托诉讼代理人,全面梳理案件事实、证据链条及相关生效法律文书。制定抗辩思路如下:一是指出被告居住案涉房屋合法,该房是双方母亲生前承租公房,母亲希望留给被告,且被告作为继承人,在公房管理机关未重新订立租赁关系前,居住使用合规;二是说明原告未履行生效判决义务,财产是其自身拒不搬离所致,并非被告侵占;三是强调原告未提交证据证明财产存在、归属及价值,应承担举证不能后果;四是提出原告诉求已超诉讼时效。庭审中,结合生效判决书等证据,清晰阐述抗辩意见。最终,法院采纳代理意见,驳回原告全部诉讼请求,成功维护被告合法权益。
处理租赁合同纠纷
在上诉人吴XX、吴XX与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷二审案中,一审法院判决案涉拆迁补偿安置协议项下全部款项的70%归被上诉人陈XX所有,上诉人不服提起上诉。争议焦点为一审判决的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确。
张颖作为被上诉人陈XX的委托诉讼代理人,全面梳理一审审理事实、证据链条和双方争议焦点。结合二审庭审情况和上诉人补充证据,进行精准驳斥。明确双方签订的《土地租赁合同书》合法有效,“拆迁赔偿三七分”条款有法律约束力;拆迁补偿针对房屋及附属物,与土地面积无关,上诉人无证据证明吴XX对超出租赁面积部分房屋建设有贡献;拆迁奖励应纳入分配范围。在庭审中,精准反驳上诉人提交补充证据的关联性和合法性,强化己方证据说服力。最终,法院采纳代理意见,裁定驳回上诉、维持原判,稳固了被上诉人70%的拆迁补偿份额。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图