在医疗纠纷的法律实务中,病历资料、鉴定意见等证据错综复杂,常常形成一团“证据迷雾”。看似医院有完整的诊疗记录,受害人一方往往处于不利局面。本案中,患者家属认为医院的医疗过错行为导致患者死亡,但医院坚称自身无责,案件十分棘手。在此情况下,执业十七年的唐雪榕律师团队介入。
鉴定证据审查:回应异议
作为原告代理人,面对医院诊疗行为符合常规、不存在过错的抗辩,唐律师团队需证明医院有过错及过错与死亡后果的因果关系。诉讼中,法院委托鉴定,鉴定意见指出医方存在多项过错,医方为主要因素。被告对鉴定意见提出异议,唐律师团队结合鉴定意见书、复函及全案证据,详细论证了鉴定程序合法、鉴定意见科学合理,回应了被告异议。
赔偿证据梳理:反驳抗辩
在赔偿项目及金额方面,被告提出“应扣除2022年5月5日前医疗费用”等异议。唐律师团队协助原告梳理并提交完整的医疗费票据、病历资料等证据。结合鉴定意见对医方整体诊疗行为存在过错的认定,逐一拆解反驳被告的抗辩意见,明确相关费用均与案涉医疗损害存在关联,应纳入赔偿范围。
最终,广东省东莞市第一人民法院采纳了唐律师团队的代理意见及鉴定意见,认定被告承担65%的赔偿责任,对各项损失合理核算并判决被告赔偿。
证据审查是法律实务的基石,在复杂的案件中,通过对证据的全面审查和精准分析,才能拨开迷雾,还原事实真相,为当事人争取合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图