首页 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 治安管理 > 从数据解析看租赁纠纷:何小艳律师的专业破局

从数据解析看租赁纠纷:何小艳律师的专业破局

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.29 · 1969人看过
导读:在法律案件的处理中,数据和技术细节犹如精密仪器的零件,稍有偏差就可能影响整个案件的走向。广西艾登律师事务所的何小艳律师,凭借其对数据的精准把控和对技术细节的深入钻研,在各类案件中展现出卓越的专业能力。
从数据解析看租赁纠纷:何小艳律师的专业破局

律师简介

何小艳律师毕业于甘肃政法大学,自2008年开始执业,至今已有多年丰富经验。她现任广西艾登律师事务所主任及合伙人,是律所的核心管理力量。在民商事公司法领域深耕多年,累计承办案件数百起。她擅长债务纠纷合同纠纷、公司法及建设工程等领域,在债权清收合同审查、企业法律风险防范等方面有着出色的表现。其办案风格细致认真,善于运用协商、调解方法,赢得了当事人的广泛认同。

案例纪实

案件背景与争议焦点

原告覃XX拥有一宗面积为6750m²的国有土地及地上厂房、构筑物,先后与被告签订租赁协议。2021年3月,经三方协商,被告转租约600平方米场地给覃XX经营。2022年6月30日,土地被政府收回,政府支付搬迁费及停产停业损失补偿费384799.8元。原、被告及覃XX就补偿款、租金等问题协商无果,原告起诉要求被告支付租金67500元。

数据剖析与判决依据

法院认定2017年4月20日的《租赁协议书》合法有效,被告按15万元/年的标准支付租金。2022年1月至7月底被告实际租用土地及厂房,但2022年4月13日厂房被下闸断电,处于停产停业及搬迁状态,《租赁协议书》实际履行至该日。按照15万元/年(即12500元/月、416元/日)计算,2022年1月至4月12日租金为42492元(37500元+4992元),扣除20000元押金后,被告尚应支付22492元。最终法院判决被告支付租金22492元,驳回原告其他诉讼请求

何小艳律师在本案中,通过对租赁协议、租金标准、实际租赁时间等数据的精准分析,为案件的处理提供了坚实的依据,充分展现了其在数据挖掘与技术细节处理方面的专业能力。

网站地图
更多

治安管理最新文章

遇到治安管理问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询