义务帮工受伤引纠纷，二审维持原判护权益

在原审被告2的公司厂区内，粮食运输经营者原告正忙碌地进行着卸货工作。然而，意外突然降临，原告在安装自带卸粮斗时，因踩踏运行中的皮带运输机而受伤，这起事故也引发了一场关于义务帮工受害责任的纠纷。

一审判决起纷争

本案中，上诉人承包原审被告2的粮食装卸劳务，原告是粮食运输经营者。一审法院经审理认为，原告安装卸粮斗的行为超出运输合同义务，属于无偿帮助上诉人装卸作业，构成义务帮工。上诉人作为受益人未明确拒绝，应承担相应责任。同时，原告自身未注意安全，存在过错。最终一审判决上诉人赔偿原告损失的40%，原审被告2不承担责任。上诉人对此不服，提起上诉，主张双方无帮工合意，原告行为属自利行为，且损害后果与上诉人无关。

二审辩护维权益

江苏立志律师事务所的鹿静律师，自2009年开始执业，至今已承办案件逾1500+件，在民商事等多领域有着丰富的办案经验。此次作为被上诉人的代理律师，她积极为当事人争取合法权益。二审法院立案后组成合议庭审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。鹿静律师在庭审中，围绕法律关系认定及过错责任展开辩护。

二审终审定结果

二审法院最终驳回上诉，维持原判。法院认为，上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，原告安装卸粮斗的行为超出职责范围，属无偿提供劳务，上诉人未明确拒绝且实际受益，符合相关法律规定。上诉人作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止原告的危险操作，未尽合理管理义务，存在过错。一审根据双方过错程度划分责任，符合过错责任原则。最终判令上诉人赔偿原告各项损失，二审案件受理费由XX公司负担。鹿静律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，成功为义务帮工人维护了合法权益。