土地租赁纠纷：租金支付引争议

法庭上，原告覃XX满脸焦急与无奈，而被告王XX则一脸严肃，双方就土地租赁租金问题争论不休，一场围绕租赁协议的纠纷正式拉开帷幕。

租赁协议与纠纷起因

原告覃XX在某地有一宗国有土地，建有厂房等。2017年4月20日，原、被告签订《租赁协议书》，2021年4月20日又重新签订。2021年3月，因原告儿子覃XX经营需要，三方协商被告转租部分场地给覃XX，覃XX挂靠被告公司经营。2022年6月30日，该宗土地被政府收回，政府向被告公司支付了搬迁费及停产停业损失补偿费。此后，三方就补偿款、租金等问题多次协商，却始终无法达成一致意见，原告无奈诉至法院。

何律师代理与案件审理

被告王XX委托了广西艾登律师事务所的何小艳律师为其代理。何小艳律师自2008年执业以来，承办案件数百起，在债务纠纷、合同纠纷等领域经验丰富。在案件审理中，何律师仔细审查证据，深入分析合同条款。法院经审理认定2017年的《租赁协议书》合法有效，但因土地被收回、厂房停产停业等实际情况，该协议实际履行至2022年4月13日。

案件结局

最终，法院判决被告按照约定和实际租赁情况支付2022年1月至4月12日租金，扣除原告未退还的押金后，被告尚应支付原告房屋租金22492元，驳回了原告的其他诉讼请求。何小艳律师凭借专业的法律知识和细致的办案风格，为被告争取到了合理的判决结果。