民间借贷纠纷逆转：从合同无效到本息获偿

在这起民间借贷纠纷案件中，原告刘某某因应被告刘某豪请求，从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款转贷给被告，后被告拒绝还款，刘某某诉至北京市朝阳区人民法院。一审时，法院认定原告“套取金融机构贷款转贷”，民间借贷合同无效，这对原告来说是极为不利的局面。此时，原告代理律师彭燕介入案件。

关键争议剖析

彭燕律师深入研究案件，梳理出核心争议焦点。一是合同效力问题，原告转贷行为是否构成“套取金融机构贷款转贷”致合同无效；二是欠款金额，原告主张的本息与被告主张的欠付本金存在分歧；三是利息损失，若合同无效，原告支付的平台利息能否要求被告赔偿。彭燕律师凭借2019年执业以来积累的丰富经验，对这些争议点进行了细致分析。

独特辩护策略

在二审阶段，彭燕律师制定了独特的辩护思路。对于合同无效的认定，她认可法院观点，但强调被告对合同无效存在主要过错，是主动要求转贷。对于欠款金额，她依据原告提交的聊天记录、平台借款截图等证据，证明转贷事实和金额。在利息损失方面，她指出原告本无借款需求，因被告请求转贷才产生利息负担，该利息属于实际损失，应得到赔偿。

逆转胜诉结局

最终，法院采纳了彭燕律师的观点。判决被告偿还原告借款本息共计65854.4元，虽与原告诉请有10元细微差异，但本质是“剩余本金+合理利息损失”的合计。法院未采纳被告“无偿付能力”的主张，明确其不能对抗原告合法债权。彭燕律师凭借扎实的法学功底和严谨的辩护，成功为原告实现了逆境翻盘，维护了原告的合法权益。