九价疫苗诈骗案：证据能否支撑指控？

青海常念律师事务所的李斌律师，自2023年执业以来，承办案件已逾344件，在此次九价疫苗诈骗案中，他对证据进行了细致审查。

证据初查：寻找主观故意疑点

李斌律师接手案件后，第一时间查阅了公诉机关提供的证据，包括书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录以及电子数据等。他仔细研读每一份证据，试图从中找到能证明被告人阿XX没有非法占有故意的线索。在与受害人交流的证据中，李斌发现被告人虽提及疫苗情况，但没有故意歪曲事实的明显迹象。而且被告人为部分受害者安排了看似正规的接种预约流程，这表明被告人可能并非一开始就抱着诈骗目的行事。

深入挖掘：质疑证据证明力

李斌律师进一步分析证据，他指出目前的证人证言大多基于受害者自身的主观感受，缺乏客观的、能直接反映被告人内心想法的证据。比如，受害者只是陈述被告人承诺能接种疫苗，但没有确切证据表明被告人当时就知道自己无法兑现承诺。他认为，公诉机关提供的证据不足以证明被告人具有诈骗的主观故意，在主观故意和客观行为方面都存在诸多疑点。

法院判定：证据链的完整性

然而，法院经审理认为，公诉机关随案移送的证据来源合法、取证客观、均具有关联性，能相互印证，足以证明本案的基本事实。被告人阿XX编造虚假信息，将骗取的款项用于个人挥霍，主观上无偿还意愿，客观上无偿还能力，其行为符合诈骗罪的构成要件。虽然李斌律师的辩护意见未被全部采纳，但他对证据的审查与细节挖掘，体现了严谨的执业态度。最终，法院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，判处被告人阿XX有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。