诈骗罪指控驳回：刑民交叉案破局关键

当事人XX被指控诈骗罪，公安机关已采取刑事强制措施。但这起案件并非简单的诈骗认定，其中存在刑民交叉的复杂情况，商业合作中的履约问题与刑事诈骗指控相互交织，仿佛一个难解的“死结”，让案件陷入困局。

精准定性核心争议

杨勇律师在会见当事人后，敏锐地发现案件核心争议并非“是否骗钱”，而是“是否具备履约意愿与行为”。这一定性为后续的辩护工作指明了方向，避免陷入传统诈骗认定的思维定式。

全面收集证据支撑

杨勇律师展开深入调查，调取了合作协议、项目预算书、场地租赁合同等大量书证，还梳理了微信聊天记录与邮件往来。这些证据有力地证明了XX始终积极履行合同义务，涉案款项也全部用于项目实际支出，不存在隐匿、转移或挥霍行为。

法律分析与沟通推动

杨勇律师向检察机关提交详尽的《法律意见书》，指出诈骗罪需主观有“非法占有目的”，而XX未逃避责任且主动协商延期履约。同时强调合同未完全履行是商业风险所致，控方证据无法排除合理怀疑。此外，他多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，并相关政策精神，强调应通过民事诉讼解决。最终，检察院作出不起诉决定，成功破解了这起复杂的刑民交叉案件。