建设工程合同无效结算困局：律师破局显真章

在建设工程领域，合同效力与工程款结算问题常盘根错节。本案中，梁X、杨X与黄X公司就施工合同产生纠纷，合同被认定无效后，工程款结算标准成了双方争执不下的“死结”，涉及市场价与合同约定价的巨大差异，还牵扯已付款、质保金等诸多复杂问题。

理清法律关系

迟延蕾律师自2021年执业以来，承办大量案件，经验丰富。面对此案，他首先明确这是一起建设工程合同纠纷，且合同被认定无效。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。迟延蕾律师以此为切入点，梳理法律关系，为后续辩论奠定基础。

据理力争破局

二审中，双方围绕多个焦点展开激烈辩论。梁X、杨X的代理人坚持按实际造价折价补偿，而迟延蕾律师代表黄X公司主张严格参照合同约定，且已超付。他通过详细核实已付款项，对质保金是否应扣留进行重点审查，结合工程已分项验收并交付使用的事实，据理力争。最终，法院采纳了迟延蕾律师团队的观点，参照无效合同的约定进行结算，认定工程造价，并对欠付款项本金及利息计算作出了更精确的认定。