对簿公堂：50%持股人要为妹妹店铺买单？

专业多面手张宓律师

张宓律师，法学硕士毕业于华东政法大学，自2019年执业以来，已承办上百起案件。她是北京市盈科（南通）律师事务所家族财富管理与传承法律事务部副主任等，还担任南通科技职业学院法学教师和南通市第二中学法制副校长。在婚姻家事和公司领域颇有建树，处理案件时既注重法律证据的梳理，又能兼顾当事人的情感和商业本质。

迷雾重重的商业纠纷

原告上海XX公司由陈XX与被告孙XX各持股50%设立。被告孙XX妹妹孙X曾经营的“崇川区孙X饰店”，第三人沈X同时受雇于XX公司与孙X服饰店，负责下单采购。2023年11月至2024年3月，沈X通过微信向XX公司下达订单，XX公司生产并部分交付，但孙X服饰店未支付货款。原告催收无果后起诉，要求两被告共同支付货款及利息。

证据突破，真相大白

庭审中，双方围绕欠付货款金额和支付主体激烈辩论。法院对微信记录、对账单、发货明细等证据进行确认。看似普通的商业纠纷，实则暗藏玄机。孙XX仅为XX公司股东，为何要为妹妹的店铺承担付款责任？张宓律师和团队仔细研究证据，发现孙X服饰店与孙XX之间存在资产混同且孙XX实际参与经营。最终，法院依据相关法律规定，认定孙X服饰店与XX公司存在合法有效的买卖合同关系，支持原告货款主张，扣除调货金额后，判决孙X、孙XX共同承担付款责任。这场商业纠纷在张宓律师的努力下，以公正的判决落下帷幕。