民间借贷案一审败诉，律师二审逆转战局

在云南省昆明市XX区人民法院审理的邹XX诉陈XX、周XX民间借贷纠纷一案中，一审原告邹XX虽提交诸多证据，但被告未到庭，一审法院虽认定借款交付事实，却因借据未约定利息，对借期内利息不予支持。这一判决让邹XX陷入不利局面，此时，北京盈科（昆明）律师事务所的董宝涛律师接受委托，准备在二审中为当事人扭转乾坤。

二审前的精心准备

董宝涛律师自2014年开始执业，拥有逾十年丰富法律实务经验，擅长处理各类复杂案件。接手此案后，他仔细研究一审判决书和相关证据材料。他发现，虽然借据未约定利息，但被告出具的《情况说明》中或许隐藏着对利息主张有利的信息。董律师深入分析《情况说明》的内容，结合法律规定，制定了详细的二审辩护策略。

二审中的精彩辩护

在二审庭审中，董宝涛律师提出，虽然借据未明确约定利息，但从《情况说明》中可以推断出双方存在关于利息的潜在约定。他引用相关法律条文，指出在民间借贷中，不能仅依据借据未约定利息就完全否定利息的存在。同时，他结合市场交易习惯和常理，说明在借款金额较大且借款期限较长的情况下，出借人通常会要求一定的利息。董律师的辩护思路清晰，逻辑严谨，有力地反驳了一审判决中对利息的认定。

最终，二审法院采纳了董宝涛律师的部分观点，对利息的计算方式进行了调整，为邹XX争取到了更有利的判决结果，成功实现了逆境翻盘。