处理服务合同纠纷
马学兵2023年开始在浙江新台州律师事务所执业,服务地区为台州,主要服务企业和个人客户,侧重诉讼业务。执业至今承办案件逾300件,在合同纠纷等领域经验丰富。
在服务合同纠纷典型案例中,委托人张X(化名)在法定监护人陪同下,与XX健身有限公司口头约定私教训练协议,支付2520元购买9节私教课。因专属私教王X离职,张X法定监护人拒绝该公司重新选派教练,并要求退还剩余6节课费用1680元,遭公司拒绝。马学兵作为被告代理人,接受委托后,快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点,结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据,明确诉讼思路,精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。针对双方未签订书面合同、私教离职后公司推诿退费的问题,全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言,形成完整的证据链。最终法院判决确认双方服务合同解除,XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元,案件受理费由该公司负担。
处理保险合同纠纷
张X(化名)为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险。保险期间内,张X之子李X(化名)通过顺风车平台搭载乘客,途中发生交通事故,车辆受损、路灯杆损坏。XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运,危险程度显著增加”为由拒绝理赔。马学兵作为被告代理人,深入拆解案件关键要点,构建核心辩护逻辑。指出顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本,与网约车营运有本质区别,李X接单时间、路线与上下班通勤契合,未改变车辆非营业属性;事故当天虽取消平台订单,但仍按原行程接送乘客,未超出合理通勤范围,不会导致车辆危险程度显著增加;车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质,评估结论应作为定损依据。最终,法院采纳其核心意见,判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元,累计获赔8万余元,路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图