跨城百万欠款案破局：锁定连带责任为企业维权

在淮安XX公司与贵州XX公司等的买卖合同纠纷中，案件内部矛盾冲突盘根错节。近180万的标的额让被告偿债压力巨大，四被告联合提出多重抗辩混淆焦点，跨城诉讼给证据核验、庭审沟通及执行带来不便，担保责任范围也存在争议，仿佛形成了一个难以解开的“死结”。

研判难点定策略

接受委托后，王梦静律师第一时间分析出核心难点，包括标的额大、被告联合抗辩、跨城诉讼不便以及担保责任范围争议等。针对这些难点，她制定了“证据闭环+焦点击破+保全先行+责任锁定”的四维维权策略。

梳理证据破抗辩

王梦静律师指导当事人全面收集固定关键证据，如合同、托运单、转账记录、担保书等。同时，深入研究相关法律规定，精准解构法律适用要点。明确合同效力，驳斥“追加平台方”等抗辩，论证供货事实，界定担保责任范围。

庭审交锋保权益

庭审中，王梦静律师围绕核心争议层层递进辩驳，系统呈现证据体系，击破被告多重抗辩，强调担保责任，合理主张利息及费用。立案时同步申请诉讼保全，冻结四被告名下价值200万元财产。最终，法院全面采纳其代理意见，为企业追回超185万元经济损失，实现“全额债权确认+连带责任锁定”的双重目标。