建设工程合同无效结算困局：律师破局显真章

在这起建设工程施工合同纠纷案中，矛盾冲突错综复杂。梁X、杨X不具备建筑施工资质，所签《劳务分包协议》被认定无效，工程完工后，双方在工程款结算标准上各执一词，涉及市场价和合同约定价两种方案，还牵扯已付款金额、质保金扣除、管理费、补偿费用支付及诉讼时效等诸多问题，宛如一个难解的死结。

定性案件

迟延蕾律师自2021年执业以来，承办过大量建设工程合同纠纷案件。面对此案，他首先明确案件性质，依据相关法律规定，判断建设工程施工合同虽无效，但工程已分项验收并交付使用，为后续主张参照合同约定结算奠定基础。

寻找突破口

在二审激烈辩论中，迟延蕾律师团队抓住关键，坚持应严格参照合同约定进行结算。针对对方按实际造价折价补偿的观点，他们依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条规定进行反驳。同时，对已付款项进行逐一核实，重点审查质保金是否应扣留，为最终的判决结果提供了有力的支撑。

最终，云南省高院采纳了迟延蕾律师团队的观点，参照无效合同的约定进行结算，对欠付款项本金及利息计算作出了更精确的认定，成功破解了这起复杂的建设工程结算困局。