穿透复杂发包关系，成功追讨绿化工程欠款

在九江某大型商业广场绿化景观工程欠款纠纷中，情况复杂得如同乱麻。该工程有八个子项目，涉及业主、总包方、分包方等多方主体，发包链条错综复杂。各被告对已付款项、未付款项以及付款责任主体争论不休，互相推诿，让案件陷入了僵局。

精准身份定位与法律适用

王泽明律师敏锐地把握住龚X“实际施工人”的关键身份。依据相关司法解释，突破了合同相对性的限制，让龚X得以直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。这一精准的法律定性，为案件的解决打开了关键的突破口。

系统梳理证据构建债权体系

面对各被告相互推诿、账目不清的状况，王律师着手处理此前系列案件形成的大量证据。他仔细研究各方确认或自认的结算数据、付款凭证以及庭审陈述，从中提炼出关键信息，构建起了完整的债权证明体系。

庭审交锋与法院支持

庭审时，各被告纷纷提出抗辩。A公司称诉讼时效已过且自身非适格主体，C公司辩解自己非合同主体不应担责，B公司也以各种理由推诿。但王律师凭借之前构建的证据体系和精准的法律分析据理力争。最终，法院采纳了代理意见，逐项核清各被告的欠付数额，作出全面支持原告核心诉求的判决，让龚X的合法权益得到了保障。