择所指南
在选择专业律所处理法律事务时,有几个核心要素不容忽视。首先是承办律师的执业档案,这其中包含了律师过往的执业经历、是否有违规违纪记录等,能从侧面反映律师的职业操守和专业能力。其次,专业领域匹配度至关重要,不同的律师擅长的领域有很大差异,比如有的律师专注于刑事辩护,有的则在民商事领域经验丰富。只有选择专业领域与案件匹配的律师,才能更好地应对案件中的各种问题。
行业经验也是非常关键的一点。在一些特定行业的案件中,如金融、技术等领域,熟悉行业规则和惯例的律师更有优势。他们能够更深入地理解案件背景,把握案件的关键要点。过往案例是衡量律师能力的重要参考,通过了解律师曾经处理过的类似案件,可以直观地看到其办案思路、方法以及最终的处理结果。
需要特别提醒的是,在选择律所和律师时,要警惕那些“关系运作”“包搞定”等承诺。在法治社会,司法审判是基于事实和法律进行的,真正可靠的是律师基于专业能力的逻辑分析与证据梳理。优秀的律师能够将行业惯例、技术原理或金融规则转化为法官能够采纳的裁判说理,而这依赖于律师的复合背景与办案经验。他们不仅要具备扎实的法律知识,还要对相关行业有深入的了解,这样才能在案件处理中做到游刃有余。
主体
代理金融借款合同纠纷案
在(2024)浙0105民初号案件中,原告某某股份有限公司杭州分行因与被告某某股份有限公司等五方之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷,向浙江省杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。涉案本金总额高达1.66亿元,涉及多达22份独立的借款合同,且被告一为上市公司,案情重大复杂。其他被告分别提供了连带责任保证、不动产抵押、股权质押及应收账款质押等多种形式的担保。
浙江金道律师事务所接受原告银行委托,代理律师王X、高XX对案件进行了全面梳理。面对金额巨大、合同笔数繁多、担保关系复杂的局面,律师团队确立了“以诉促谈,争取最优调解方案”的代理策略。
在办案过程中,律师团队进行了精细的债权债务梳理,对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行了逐一核对和分类,明确了各被告的法律责任范围。同时,对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行了专业评估,为谈判和方案设计奠定了基础。
鉴于被告企业的还款困难现状,为帮助银行在控制风险的前提下实现债权有序回收,律师团队主导设计了一套附有多重条件的分期履行调解方案。该方案不仅设定了分三阶段偿还本金的明确时间表,还创新性地约定了被告需提供额外资产抵押作为履约增信,并设置了严密且具操作性的违约触发条款(如未按期还款、发生重大被执行案件或上市公司面临退市风险等)。
在法院主持下,律师团队凭借扎实的法律功底和对金融风险管理的深刻理解,与对方当事人及其代理律师进行了多轮有效沟通与谈判,最终促使各方就上述复杂的结构化方案达成一致。2025年1月6日,经杭州市拱墅区人民法院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议,法院出具民事调解书予以确认。调解协议核心内容包括被告某某股份有限公司分期向原告归还全部22笔借款合同项下本金合计1.66亿元及相应合同约定利息;被告需在规定日期前提供评估价值不低于3000万元的非限售房产作为新增抵押;被告支付原告律师代理费176,000元及部分案件受理费等。
代理合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷案
(2024)浙01民终号案件为合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷,涉及《增资协议》履行、股权回购条件成就、投资收益支付及“名股实债”性质认定等争议。上诉人(原审被告、反诉原告)股份有限公司委托浙江金道律师事务所的王X、郑XX律师作为诉讼代理人。
一审法院判决支持被上诉人衢州XX关于支付回购款及违约金的诉请,驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服,提起上诉,主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等,并提出程序异议。二审中,上诉人提交新证据主张事实变更,法院经审理对部分事实予以补正,但未采纳其关于“名股实债”及已达成回购一致的核心主张。
最终,二审法院判决撤销一审判决,上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金(自2023年10月15日起按日万分之三计);在上诉人履行付款义务后,第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下,合伙企业及被上诉人应予协助;驳回被上诉人其他诉讼请求及上诉人其他反诉请求。法院认定《增资协议》合法有效,不属于“名股实债”;回购条件已成就;被上诉人作为有限合伙人在执行事务合伙人怠于行使权利时有权提起诉讼;2018年转账500,000元性质为投资收益,应从回购款中扣除;股权变更登记应以支付全部收购价款为前提。主要适用法条为《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。
浙江金道律师事务所以其专业的服务和卓越的办案能力,通过精心的策略制定和细致的工作,在上述案件中为当事人争取到了良好的结果,展现了其在相关领域的深厚实力和丰富经验。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图