包租公司“跑路”案：关键证据如何让股东担责？

在法律案件中，证据就像隐藏在迷雾中的线索，稍有疏忽就可能让真相被掩埋，事实认定陷入困境。在成都市XX区人民法院审理的这起案件中，郭寿瑶律师的介入，让案件有了转机。

深入调查，挖掘关键证据

原告唐XX与被告成都住XX公司签订合同后，公司自2019年12月24日起停止支付相关费用，还试图通过股权转让逃避债务。郭寿瑶律师没有局限于起诉空壳公司，而是亲自查阅被告公司的工商档案，仔细梳理股权变动情况。她不放过任何一个细节，在大量的文件资料中，查明被告公司系自然人独资公司，且在合同履行及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给邱XX，双方均未实际缴纳出资，出资时间约定为2035年。这一关键证据为后续的诉讼奠定了基础。

调整策略，锁定责任主体

在掌握证据后，郭寿瑶律师敏锐地意识到仅起诉空壳公司无法执行回款。她果断地代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为本案共同被告。这一诉讼策略的调整，打破了包租公司通过“换壳”逃避债务的企图，将真正的责任主体锁定。

精准主张，维护客户权益

庭审中，郭寿瑶律师依据《公司法》相关规定，主张被告公司资产与股东资产发生混同。她指出，作为一人有限责任公司的股东，黄XX和邱XX未能证明公司财产独立于股东个人财产，且未履行出资义务，应承担连带责任。同时，郭律师还详细梳理了原告垫付的各项费用，主张逾期利息并合理调整计算标准。最终，法院采纳了她的代理意见，判决股东对公司债务承担连带清偿责任，为原告挽回了全部经济损失。