林XX在与周XX的煤炭买卖合作中,周XX仅支付部分货款后逃债。2023年林XX提起民事诉讼,却因诉讼时效争议,一审法院驳回其全部诉讼请求,合法债权岌岌可危。此时,刘亘煜律师临危受命,接手二审代理。
锁定关键焦点
刘亘煜律师接受委托后,迅速全面梳理民事、刑事全案卷宗,精准锁定案件核心争议焦点——诉讼时效是否届满。这是扭转一审败诉局面的关键所在,他深知只有在此处找到突破,才能为当事人赢得转机。
制定上诉策略
针对一审法院的裁判逻辑和对方的抗辩主张,刘亘煜律师制定了完整的上诉策略。围绕诉讼时效问题形成三大核心代理意见:一是依据相关规定,指出刑事案件审理阶段,诉讼时效应从刑事裁判文书生效之日起重新计算,本案未超法定时效;二是对方在刑事侦查阶段确认欠款且主张货款抵销,构成诉讼时效中断;三是双方还款计划履行期限不明,债权人可随时主张权利,且未超最长权利保护期。
二审成功翻盘
庭审中,刘亘煜律师提交全量证据,申请证人出庭,还原客观事实。同时围绕上诉主张充分发表代理意见,进行专业释法说理,有力反驳对方时效抗辩。最终,乌兰察布市中级人民法院全面采纳其核心上诉观点,撤销一审败诉判决,判令对方支付七十余万元货款,并承担主要诉讼费用,实现了逆境翻盘。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图