识破民间借贷伪装，守护企业与个人权益

在当今经济活动频繁的社会，民间借贷纠纷屡见不鲜，很多人往往因缺乏对法律关系的准确判断而陷入诉讼泥潭。刘学勤律师就曾处理过一起看似是民间借贷，实则另有隐情的案件。

精准识别法律关系

原告陈X以民间借贷为由起诉被告李X、刘X，要求归还借款及利息。刘学勤律师在接受委托后，仔细梳理案件细节，发现双方实则存在委托理财关系。2014年双方签订的《理财协议》表明，陈X出资由李X进行股票投资并约定收益分成。所谓“借款”，是理财账户盈利后的收益分配。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，借贷关系成立需具备借贷合意和款项交付两个要件。刘律师精准识别案件本质，为后续抗辩奠定基础。

构建有力证据链

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩，指出双方无借贷合意，案涉款项是理财收益分配。同时，申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分流水，但结合协议约定及盈利事实，形成完整证据链。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告未能证明借贷合意，而刘律师方完成款项性质举证。

刘学勤律师自2020年执业以来，处理过众多各类案件，在本案中，他凭借专业能力和丰富经验，精准定性案件、构建证据链，成功驳回原告恶意诉讼请求，为当事人避免巨额经济损失，维护了其名誉和合法财产权益。企业和个人在经济活动中，应增强法律意识，遇到纠纷及时咨询专业律师，通过早期介入和制度建设，有效防控法律风险。