证据审查能否为非法持有毒品案被告人争取从犯认定？

在法律实务里，证据就像一团迷雾，事实认定常常陷入困境。众多案件中，证据的细微差别可能导致截然不同的结果。在新余市的一起贩卖、非法持有毒品案中，被告人杨X就面临着复杂的指控，而樊梦怡律师的介入，为案件带来了转机。

证据梳理寻突破

樊梦怡律师自2012年执业以来，承办案件逾800件。接手杨X的案件后，她仔细查阅了大量案卷。她反复查看冷XX和杨X的供述内容，用笔在关键处做标记，将两人关于毒品购买商议、出资等内容进行整理。发现冷XX供述毒品是其主动提出购买，再与杨X商量，且杨X供述毒资是与冷XX一人一半。这些证据成为她为杨X争取从犯认定的关键。

辩护观点引争议

在法庭上，樊梦怡律师依据整理的证据提出辩护意见。她指出根据这些证据，杨X在非法持有毒品的共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。同时，她还强调杨X归案后认罪态度较好。然而，法院认为非法持有是一种客观持有行为，虽然两人在出资、付款等环节作用不同，但不宜划分主从犯，未采纳从犯的辩护意见。

部分采纳获轻判

尽管“杨X系从犯”的意见未被采纳，但樊梦怡律师提出的“被告人杨X归案后能如实供述其罪行”这一情节被法院采纳。最终，法院决定对杨X从轻处罚，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。这一结果体现了证据审查和细节挖掘在案件中的重要性，也展现了樊梦怡律师为维护当事人合法权益所做出的努力。