在这场员工垫付费用引发的纠纷中,证据的审查与细节挖掘成为了胜诉的关键。
梳理关键证据
章世铿律师接受委托后,迅速梳理案件核心事实与证据。向法院提交了委托人身份证明、被告企业信息、劳动合同、人事任免决定书、费用报销相关材料、仲裁不予受理通知书等关键证据,初步主张被告拖欠因公费用224380.23元。这些证据为案件的审理奠定了基础。
反驳抗辩意见
庭审中,乙公司提出多项抗辩意见。章世铿律师针对这些抗辩逐一反驳。对于乙公司所称代付费用部分,律师指出委托人已通过公司OA系统完成报销审批,付款单位明确为乙公司,乙公司未提交证据佐证其代付主张,委托人有权主张该笔费用。对于报销审批及费用真实性,委托人已提交经审批的报销材料,足以证明费用垫付的事实及金额。
专业法律论证
章世铿律师就逾期付款利息的主张,结合法律规定阐述了被告拖欠款项的违约责任。同时,本案中甲公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼,乙公司相关抗辩亦未提供充分有效证据支撑。律师凭借扎实的证据梳理和专业的法律论证,清晰向法院陈述案件事实与法律依据,最终使委托人的核心诉讼请求得到法院支持。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图