肇事逃逸责任划分是否取决于当事人

开车在路上，谁都不想遇到交通事故，但有时候意外就是会突然发生。要是不幸碰上了，大多数人都会选择停车处理，承担起应有的责任。然而，有那么一小部分人，因为害怕担责或者其他原因，直接选择肇事逃逸。这时候就有人会疑惑了，肇事逃逸后的责任划分是不是由当事人说了算呢？下面咱们就来好好分析分析这个问题。

一、肇事逃逸责任划分的基本原则

在交通事故里，责任划分一般是依据当事人的行为对事故发生所起的作用，以及过错的严重程度来确定的。要是有一方肇事逃逸，根据相关法律规定，逃逸方通常会被认定承担全部责任。不过呢，这也不是绝对的，如果有证据能够证明对方当事人也有过错，那么可以适当减轻逃逸方的责任。比如说，张三开车撞了李四后逃逸，可后来发现李四当时是闯红灯过马路，存在明显过错，这种情况下，张三的责任可能就不会是全部。

二、当事人在责任划分中的作用

当事人在肇事逃逸责任划分中能起到一定作用，但不是决定性的。当事人可以向交警提供事故发生时的相关情况，比如事故发生的时间、地点、对方车辆的特征等信息，这些信息有助于交警查明事故真相。同时，当事人还可以提供现场的证人证言、监控视频等证据。例如王五肇事逃逸后，现场有路人看到了整个过程，并且愿意为被撞的赵六作证，这对责任划分就会有帮助。但最终的责任划分还是由交警根据调查和证据来认定，而不是当事人说怎样就怎样。

三、交警在责任划分中的关键作用

交警在肇事逃逸责任划分中扮演着关键角色。事故发生后，交警会进行现场勘查，收集相关证据，包括车辆痕迹、刹车痕迹、散落物等。他们还会调查当事人的驾驶资格、车辆状况等情况。然后根据这些证据和调查结果，依据交通法规来确定责任。比如交警通过调取事发路段的监控，发现肇事车辆超速行驶且逃逸，那么在责任划分时，就会充分考虑这些因素。

四、责任划分的救济途径

如果当事人对交警作出的肇事逃逸责任划分结果不服，是有救济途径的。当事人可以在规定的时间内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。申请时要提交复核申请书，说明理由，并附上相关证据。上一级公安机关交通管理部门会对申请进行审查，要是发现原责任划分确实存在问题，就会重新进行划分。像孙七对责任划分不服，向上级部门申请复核，上级部门经审查后发现原认定有误，就重新作出了责任划分。

肇事逃逸责任划分确定后，后续可能还会涉及到赔偿问题。赔偿金额怎么确定，赔偿方式有哪些，要是双方在赔偿上达不成一致又该怎么办呢？这些都是可能会出现的情况。这时候，建议大家到律图网咨询专业律师。律图网汇聚了众多有丰富经验的律师，他们都具备合法的执业资质，能通过官方渠道核验。平台不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议，帮你解决后续的难题，让你在面对这些事情时更有底气。