首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 500万债权代位析产纠纷案:律师助力驳回债权人诉求

500万债权代位析产纠纷案:律师助力驳回债权人诉求

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.05 · 1194人看过
导读:西XX公民裘XX与吴XX有500万借贷纠纷,强制执行未足额清偿。裘XX以债权人代位析产起诉吴XX一家,陈俊宇律师代理被告方,法院一、二审均驳回裘XX诉求。

法庭上,气氛紧张。裘XX一脸急切,期望通过这场诉讼分割吴XX、程XX及吴XX名下财产来实现自己500万债权;而程XX、吴XX则忧心忡忡,担心名下财产受损。陈俊宇律师沉稳地坐在被告席,准备迎接这场法律较量。

纠纷缘起

西XX公民裘XX与吴XX存在两笔共计500万元的借贷纠纷,法院生效判决确认该债权后,裘XX申请强制执行却未获足额清偿。此时,因吴XX与程XX已离婚,裘XX以债权人代位析产为由,将吴XX一家诉至法院,要求分割程XX、吴XX名下现有存款、基金等财产,以及婚姻存续期间出售房产、车辆的款项和房屋租金收益,主张吴XX对上述财产享有50%所有权用于偿债。程XX、吴XX遂委托从2020年开始执业的陈俊宇律师代理此案。

积极抗辩

陈俊宇律师带领团队全面梳理案件事实,积极应诉答辩。他明确债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围,指出裘XX主张的婚姻存续期间出售房产、车辆款项及租金收益,属于阶段性收入,已在家庭生活中支出或转化为其他财产,不属于法定析产范畴。同时,结合程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决,证明吴XX对程XX存在未清偿债务,且金额超出现有可分割财产份额,凸显裘XX诉求的不合理性。

胜诉结局

法院审理认为,债权人代位析产的对象应是被执行人与他人共有且尚未分割的现有财产,裘XX诉求缺乏事实与法律依据。最终,一审二审均驳回了裘XX的全部诉讼请求。陈俊宇律师凭借精准的法律分析、严谨的答辩思路和扎实的证据梳理,全面维护了当事人的合法权益,实现了当事人的诉讼目标。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识