建设工程合同纠纷深耕：解锁合同无效折价补偿关键

在法律行业分科日益精细化的当下，律师选择专业化深耕特定细分领域已成为趋势。蒋顺花律师聚焦建设工程等合同类纠纷，在这个充满挑战的领域中不断探索。

锁定争议焦点，预判合同效力

在原告甲公司与被告公司的合同纠纷案件中，蒋顺花律师迅速锁定两大争议焦点：案涉框架协议的效力及约束力，以及原告是否实际投入资金及费用金额的认定。她通过分析协议内容，明确该协议具有强制约束力。同时，考虑到案涉项目系国有资金投资项目，提前预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，并规划了“合同无效仍需折价补偿”的代理思路，为后续辩论奠定基础。

强化证据链条，反驳抗辩理由

面对被告“原告未实际投资”“审计报告不具合法性”的抗辩，蒋顺花律师重点举证。她通过《授权委托书》证明实际履约主体合法性，用费用发票、付款凭证等形成完整资金投入证据链，以具备资质机构出具的《专项审计报告》作为费用认定依据。在被告申请司法鉴定却未缴纳鉴定费时，依据相关规定明确其需承担举证不能的不利后果，巩固了原告审计报告的合法性。

庭审精准发表意见，助力胜诉

庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见。指出合同虽无效，但原告已实际投入并完成移交，被告应承担折价补偿责任；原告证据完整，费用金额应予以认定；被告拒不支付造成资金占用损失，应支付资金占用费。最终，法院完全采纳其代理意见，原告成功追回前期运营筹备费。蒋顺花律师在建设工程合同纠纷领域的专业化深耕，为解决此类复杂案件提供了有效范例。