徇私舞弊案二审改判免刑，律师助力公务员保公职

一、资深律师的多面背景

徐征律师自2006年开始执业，至今已有多年丰富的法律实践经验，执业证号为1370xxxxxxxxx5440，服务地区主要为泰安。他毕业于西南政法大学，拥有研究生学历，还身兼山东公允（泰安高新区）律师事务所主任、高级合伙人等众多职务。他是中国海洋大学法律硕士教育中心法律实训专家库专家、山东农业大学公共管理学院兼职教授等，在法律界有着广泛的影响力。多年来，他累计处理各类刑事案件、公司合规、债权债务纠纷数百件，尤其擅长重大、疑难、复杂案件的系统应对与策略制定，秉持“专业引领、尽责至善”的执业理念，为众多客户提供了优质的法律服务。

二、徇私舞弊案一审情况

山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控被告人张X犯动物检疫徇私舞弊罪一案。原审判决认定，被告人张X在担任肥城市XXX镇畜牧兽医站检疫员期间，违反相关规定，明知养殖户杨X所养殖肉鸭未用国家强制免疫疫苗进行强制免疫，不具有动物免疫证，仍于2014年12月5日、2015年4月22日为杨X出具6份《动物检疫合格证明》。原审法院认为，被告人张X作为动植物检疫机构的工作人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。考虑到张X到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，最终判处拘役三个月缓刑三个月。

三、二审辩护策略与改判

宣判后，原审被告人张X不服提出上诉，其辩护人徐征等提出了多项辩护意见。包括认为本案上诉人的几次供述内容高度重合，有复制粘贴之嫌；上诉人并非出入境检疫机关和国家质检总局工作人员，不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体；上诉人张X出具的《动物检疫合格证明》虽程序违规，但并不是伪造变造的，实际结论也是真实的，故上诉人主观上没有徇私的主观故意，客观上也没有舞弊行为。二审法院经审理认为，送检动物的批次和出具《动物检疫合格证明》的份数所涵盖送检动物的数量是一致的，一审判决以上诉人出具《动物检疫合格证明》的情况作为定罪量刑的依据并无不当。但同时认为上诉人行为情节轻微，主观恶性、社会危害性小，依法可免予刑事处罚。最终二审判决维持肥城市人民法院对被告人张X的定罪部分，撤销量刑部分，上诉人张X犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。

四、律师成就与客户群体

徐征律师凭借其专业能力和出色的辩护，在法律界获得了诸多荣誉和认可。他凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为众多客户解决了各类法律难题。其客户群体涵盖了刑事案件的被告人、公司企业等。在刑事案件中，像张X这样的当事人，因徐征律师的专业辩护，获得了更有利的判决结果。在公司合规、债权债务等领域，他也为众多企业提供了专业的法律服务，助力企业合法合规运营，解决债权债务纠纷，赢得了客户的广泛信任和好评。