首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 精准辩护驳回诈骗罪指控,彰显刑民交叉案件司法公正

精准辩护驳回诈骗罪指控,彰显刑民交叉案件司法公正

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.03 · 1181人看过
导读:在当下商业活动频繁的社会背景下,刑民交叉案件时有发生。本案中当事人因商业合作被控诈骗罪,公安机关采取刑事强制措施。杨勇律师凭借专业能力,深入调查、精准分析,成功让检察院作出不起诉决定,避免了错误刑事追诉,维护了当事人合法权益。
精准辩护驳回诈骗罪指控,彰显刑民交叉案件司法公正

专业深耕,应对复杂刑民交叉案件

自2016年执业以来,杨勇律师在重大商事纠纷刑事辩护、企业投资纠纷维权以及民刑交叉案件领域积累了深厚的实务经验。他所在的北京市京鹏律师事务所,秉持“专业为王”的理念,以保障客户利益最大化为目标。在众多案件中,杨勇律师尤其专精于刑事辩护案件,本案便是其在刑民交叉领域的成功范例。

抽丝剥茧,查明案件核心争议

2023年,当事人涉嫌诈骗罪被刑事拘留。公安机关认为其在商业推广项目中“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”,诱使对方支付款项后未完成服务。杨勇律师接受委托后,迅速介入。会见当事人后,他敏锐地发现案件核心争议并非“是否骗钱”,而是“是否具备履约意愿与行为”。通过深入调查,他调取了合作协议、项目预算书等大量书证,梳理微信聊天记录与邮件往来,证明当事人积极履行合同义务,涉案款项用于项目实际支出,无隐匿、转移或挥霍行为。

据理力争,维护当事人合法权益

杨勇律师向检察机关提交详尽的《法律意见书》,指出诈骗罪要求主观上有“非法占有目的”,而本案当事人未逃避责任,多次主动协商延期履约;合同未完全履行是因市场环境突变及第三方合作方违约,属于商业风险;控方证据无法排除合理怀疑,不符合刑事证明标准。此外,他多次与承办检察官沟通,申请召开不起诉听证会,并引用最高检相关政策精神,强调本案应通过民事诉讼解决。

公正裁决,彰显司法公平正义

2024年,检察院依法作出不起诉决定,认为现有证据不足以认定当事人具有非法占有的主观故意,本案本质上是经济纠纷,不应以刑事犯罪论处。这一结果不仅避免了一起错误刑事追诉,更体现了杨勇律师在复杂刑民交叉案件中的专业判断力、证据整合能力与司法沟通技巧,切实维护了当事人的名誉、自由与合法权益。同时,此案也警示司法机关在处理刑民交叉案件时,要严格区分经济纠纷与刑事犯罪,避免以刑事手段插手经济纠纷,维护司法的公平正义。

杨勇律师在本案中的成功辩护,不仅为当事人挽回了损失,也为法治社会的建设贡献了力量。他的专业能力和执业理念,值得广大法律从业者学习和借鉴。

网站地图