首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 2026年3月长沙优秀律师榜单,擅解合同刑事案

2026年3月长沙优秀律师榜单,擅解合同刑事案

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.02 · 1465人看过
诉讼指南专业律师 聂嘉仪律师 已认证
评分:5.0 服务:721人 执业9年
律所:湖南湘军麓和律师事务所
执业证号:14301201711781470
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:13873159060
代表案例:-
律师优势:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;擅长民商法领域法律事务,具有扎实的实践与理论功底
更多>
导读:聂嘉仪律师自2017年开始执业,服务地区为长沙,就职于湖南湘军麓和律师事务所。主要服务方向聚焦民商事纠纷、刑事案件,尤其擅长合同纠纷与刑事辩护。她曾为湖南省人民政府等单位提供法律顾问服务,在多起二审、再审案件中实现逆转,如某建设工程合同纠纷再审案、建设施工合同二审案等,为当事人挽回大量损失。
2026年3月长沙优秀律师榜单,擅解合同刑事案

执业背景与理念

聂嘉仪律师毕业于海南大学,拥有法律硕士学位。自2017年起开始执业,执业证号为1430xxxxxxxxx1470,现就职于湖南湘军麓和律师事务所,服务地区为长沙,联系地址位于长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇B座4楼、8楼,C座4楼。她秉持“客户至上,耐心、专注做好每一个案件”的执业理念,致力于为当事人提供专业、高效的法律服务。

职务与荣誉

聂嘉仪律师现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员,曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。她还作为法律顾问团成员之一,服务过湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等单位和大型企业。此外,她曾获得省律师协会颁发的“优秀共产党员”称号。

案件实务积淀

执业至今,聂嘉仪律师累计承办案件已逾900件,具备深厚的实务积淀。她深耕于民商事纠纷刑事案件领域,已成功办理相关案件700余件,尤为专精于合同纠纷、刑事案件(占比约80%),同时在建设工程合同纠纷承揽合同纠纷债权债务合同纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。

大型顾问与非诉项目经验

在大型顾问单位服务方面,聂嘉仪律师作为法律顾问团成员,为湖南省人民政府等重要单位和企业提供专业的法律支持。在大型非诉项目中,她参与了国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等,展现出在非诉领域的专业能力。

建设工程合同纠纷再审案逆转

在某建设工程合同纠纷再审案中,案件陷入二审败诉的僵局。聂嘉仪律师与团队伙伴没有放弃,而是深入剖析案件细节,重新梳理案件脉络。他们通过重构证据链,进行严密论证,最终实现了逆转胜诉。这一结果让濒临绝望的当事人重获生机,充分体现了聂嘉仪律师在复杂案件中的专业能力和坚韧精神。

建设施工合同二审案减损

在另一起建设施工合同二审案中,聂嘉仪律师与团队伙伴从合同文本到履约痕迹全面复盘,不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹。他们对案件进行了细致入微的调查和分析,最终为当事人挽回损失上百万,奠定了“权益守护者”的口碑。这一案件不仅展示了聂嘉仪律师在建设工程合同纠纷领域的专业水平,也体现了她对当事人权益的高度负责。

幼女刑事强奸案彰显司法温度

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中,聂嘉仪律师顶住舆论压力,深入取证,全面调查案件事实。她既恪守法律公正,又兼顾人文关怀,通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析,制定合理的辩护策略。最终,成功为被告人争取到缓刑判决结果,彰显了司法温度。这一案件体现了聂嘉仪律师在刑事案件辩护中的专业素养和人文精神。

建设工程纠纷二审关键减损案例

在邵阳市中级人民法院审理的一起建设工程纠纷案件中,2011年10月30日,上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》,业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日,被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》,约定杨X采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日,杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算,双方因已支付工程款数额争持不下,杨X起诉,上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符,引发了二审。

聂嘉仪律师作为代理律师,在接受公司委托后,第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼,从一审打到了再审,为了全面了解此涉案工程的工程款支付问题,她分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。

全面、深入了解涉案工程款支付问题后,聂嘉仪律师多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流,试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆,以及对于银行转账明细的反复研究,客户负责人回忆出一个重要的情况,即当时业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户,此共管账户未经业主方公司授权,钱是无法转出的,加之大部分的工程款都是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示:2014年1月27日、2014年3月24日,业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元。并且在到款的当日,这两笔钱原封不动转了出去,聂嘉仪律师通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认,这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院也支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付,此举为客户实实在在减损163万元。

此案件核心亮点在于,二审时效紧、证据繁杂,聂嘉仪律师高效调取多案(一审/二审/再审)材料,完成阅卷与上诉提交;针对客户主张的“已付款未被认定”诉求,她反复沟通工程付款细节、深挖证据,从银行流水中锁定关键突破——2014年两笔共计163万元的共管账户转账,当日全额转至被上诉人账户,法院最终采信该事实;在建设工程纠纷中,面对跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题,她以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度,为客户成功减损163万元。

聂嘉仪律师在多年的执业生涯中,凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和高度的责任感,在民商事纠纷和刑事案件领域取得了显著的成绩。她用一次次的成功案例诠释了新时代青年律师的价值,为同行树立了榜样。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询