乌鲁木齐民商刑事律师丁婷：代理企业破产与合伙纠纷案件

执业背景深厚

丁婷毕业于江西师范大学法学本科，拥有丰富的法律知识储备。她曾在食品药品监督管理局工作七年，这段独特的职业经历使其具备深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验。这种职业轨迹让她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，尤其在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势，能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。她还担任乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员，目前服务地区为新疆-乌鲁木齐。

擅长多元领域

丁婷擅长多个法律领域。在民商事诉讼方面，涵盖买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷，以及婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等案件；企业破产领域，她熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力；刑事辩护方面，精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，还能为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。

处理企业破产纠纷

某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案，并指定了破产管理人。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。

庭审中，丁婷律师针对原告的诉讼请求及事实理由，从程序合法性、实体权利主张依据等方面进行全面抗辩，并提交相关法律依据及证据材料。法院经审查后，依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。法院认为，某矿业公司已进入破产清算程序，原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，不符合法律规定，依法应驳回起诉。

丁婷律师精准把握破产程序核心规则，锁定程序抗辩关键点，从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系，全面反驳原告诉请，高效维护了破产企业及全体债权人合法权益，为类似破产期间债权纠纷的处理提供了有效参考。

应对合伙财产纠纷

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息，并承担本案诉讼费。

丁婷律师团队迅速梳理案件事实及证据，明确本案核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。基于此，制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。

律师团队全面检索关联案件材料，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，指出其诉讼行为存在滥用诉权的嫌疑，削弱了原告主张的可信度。同时，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。

最终，法院采纳了律师团队的全部抗辩意见，认定原告的诉讼请求于法无据，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。丁婷律师团队通过专业、严谨的抗辩，全面维护了当事人合法权益，避免了被告承担不当付款责任，维护了合伙经营的法律秩序。

丁婷律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在多个法律领域都取得了显著的成绩，为当事人提供了优质、高效的法律服务。