2026年2月西安优秀律师榜单，擅解民商难题

教育与早期从业经历

周耀东律师拥有深厚的法学教育背景，本科就读于烟台大学法学院，后在西北政法大学国际法学院攻读学术型硕士研究生。这种跨校、跨学科的学习经历，为他打下了坚实的法学理论基础。在研究生学习期间，他不仅深入研究了国际法学的相关知识，还对国内民商事法律有了更全面的理解。

早期，周耀东律师曾于烟台市芝罘区人民法院执行局参与执行工作，这段经历让他熟悉了法院执行的流程和规则，了解到执行过程中可能遇到的各种问题及解决方法。之后，他又在深圳市宝安区人民法院民四庭参与辅助审判工作，进一步提升了他对民商事案件审判的认识和理解。此外，他还在远东国际融资租赁有限公司参与资产管理工作，这使他对融资租赁业务有了深入的了解，为他在相关领域的案件处理提供了实践经验。

执业机构与服务地区

周耀东律师执业于陕西众致律师事务所，其服务地区主要集中在西安（核心地区）和咸阳。他的联系地址位于西安市未央区北二环东段陕西众致律师事务所西区215室，方便与委托人进行沟通和交流。在服务过程中，他以专业的态度和高效的工作方式，赢得了当地委托人的信任和好评。

执业理念与职务

周耀东律师秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念，将在法律范围内最大化委托人的合法权益作为案件代理的终极追求。这种理念贯穿于他的每一个案件处理过程中，无论是简单的合同纠纷还是复杂的刑事辩护案件，他都全力以赴，为委托人争取最好的结果。

他还担任了西安市灞桥区人民法院委派调解员、西安市未央区浐灞1号社区法律顾问、西安市未央区消防单位法律顾问等职务。这些职务不仅体现了他在法律领域的专业能力和社会认可度，也让他有更多机会为社会提供法律服务，参与社会治理。

案件处理概况

执业至今，周耀东律师累计承办案件已逾347件，展现出了丰富的实务经验。他深耕于民商事合同领域，已成功办理相关案件147余件，其中建设工程、民间借贷、离婚、侵权责任、房屋买卖、劳动争议案件占比约70%。这些案件涉及到不同的行业和领域，需要律师具备全面的法律知识和丰富的实践经验。例如，在建设工程案件中，需要了解建筑行业的相关规范和合同条款；在民间借贷案件中，要掌握借贷的法律规定和证据规则。

同时，周耀东律师在融资租赁、工伤、刑事（故意伤害、盗窃、诈骗、组织卖淫、知识产权犯罪、行政诉讼）等细分类型上亦有丰富实践经验。在商事及执行领域，他承办案件达50余件，主要集中在票据追索、股东损害债权人利益、执行追加、债权人撤销权等方面，占比约30%，并熟悉执行穿透诉讼、刑民交叉等关联案件的处理。这表明他不仅在传统的民商事领域有深入的研究，还在新兴的法律领域有一定的探索和实践。

胜诉经典案例

周耀东律师有多个胜诉经典案例。在西安仲裁委建设工程施工合同纠纷案中，诉讼时效及结算存在极大争议，经过四次开庭，最终收到胜诉裁决。这体现了他在面对复杂案件时，能够深入研究案件事实和法律规定，制定合理的诉讼策略，为委托人争取到了有利的结果。

碑林法院买卖合同纠纷案中，诉前保全未缴纳诉讼费，他通过与对方当事人和解，成功让委托人收到款项。这显示了他在处理案件时的灵活性和谈判能力，能够根据案件的实际情况选择最合适的解决方式。

秦都法院租赁合同纠纷案中，他代理作为公司法人及股东的被告。公司设立前个人名义对外负担债务且实际履行中均以个人名义进行，经多次调解、直播开庭，法院认可公司承受权利义务观点，原告撤诉。这表明他在处理此类案件时，能够准确把握法律关系，运用法律规定为当事人争取合法权益。

雁塔法院商品房预售合同纠纷案中，对被告进行诉中保全，被告公司名下无任何财产，且拒不认可部分房款。他通过一二审支持原告诉请，多次与公司沟通，最终全额拿到执行回款160多万。这体现了他在执行阶段的能力和坚持，为委托人挽回了巨额损失。

四川松潘县法院离婚纠纷案中，代理原告，结婚登记时间久远无结婚手续，两次前往四川省民政厅调取初始纸质婚姻档案无果，后至辖区派出所调取户籍婚姻关系信息，被告长期家暴原告本人恐惧未到庭，经多次协调终调解离婚。这显示了他在处理复杂婚姻案件时的耐心和细心，能够为当事人解决实际问题。

还有雁塔曲江劳动争议派出庭劳动争议案，代理被告，原告态度强硬拒不调解，经一审二审改驳部分原告诉请。另有长安法院提供劳务者受害责任纠纷案、未央法院票据追索权纠纷案、旬邑法院追偿权纠纷案、灞桥法院民间借贷纠纷案、莲湖法院合同纠纷案等等。这些案例都充分展示了周耀东律师在不同领域的专业能力和丰富经验。

典型案例分析诉股东因主体不适格对方撤诉案

在2020年2月，A以个人名义与B公司签订为期三年的商铺租赁合同，用于设立儿童乐园。合同签订前，A已支付意向金，其后由D（A的合作方）支付装修押金及租金。2020年3月，A与D共同设立C公司并实际经营该儿童乐园。此后，租金支付、补充协议签署、沟通对接等均由C公司实际履行。2021年10月，C公司出具《以物抵债承诺书》，同意以店内设备折价5万元抵偿部分欠租。B公司因未获足额租金，遂以A为被告起诉，要求其支付欠租240,610元及利息。

周耀东律师作为A的代理律师，精准识别并聚焦“被告主体不适格”这一核心程序性抗辩点，援引《公司法解释（三）》第二条，指出A系为设立C公司而以发起人身份签约，C公司成立后实际履行合同义务，B公司对此明知且接受，合同责任应由C公司承担，A非适格被告。同时，他全面梳理合同履行过程中的实际履约主体证据，如付款记录、补充协议、沟通记录、以物抵债文件等，证明C公司为真实合同相对方。

在欠租金额方面，他主张应扣除已付5万元履约保证金及5万元设备抵债款，并指出B公司未履行维修义务（如房屋漏水）影响经营，依法可减免部分租金。对于资金占用利息，他强调疫情期间属不可抗力，C公司经营严重受损，非恶意违约，不应承担高额利息，且LPR四倍无法律依据。

法院组织开庭审理，周耀东律师围绕上述焦点充分举证、质证并发表代理意见。经庭审及庭后与法官、对方代理律师沟通，B公司认识到A确非适格责任主体，最终主动申请撤回对A的起诉，案件以撤诉结案。在这个案件中，周耀东律师通过专业的法律分析和有效的沟通协调，成功维护了当事人A的合法权益，避免其承担不当债务。

综上所述，周耀东律师凭借其深厚的法学知识、丰富的实践经验和专业的执业态度，在民商事、合同、侵权、劳动争议、刑事辩护等多个领域取得了显著的成绩，为委托人提供了优质的法律服务。