致人死亡的故意伤害是否存在过失

在生活里，人与人之间难免会发生冲突，有时冲突升级就可能引发伤害事件。当出现致人死亡的结果时，大家往往会疑惑，这种致人死亡的故意伤害行为里会不会存在过失的情况呢？毕竟很多时候冲突可能是一时冲动引发，并非一开始就抱着致人死亡的恶意，但最终却造成了死亡的严重后果。这就涉及到法律对于此类行为主观方面的认定，到底是单纯的故意伤害，还是其中夹杂着过失成分，这对判定行为人的法律责任有着重大影响。

一、故意伤害致人死亡与过失的概念区分

故意伤害致人死亡，指的是行为人主观上具有伤害他人的故意，实施了伤害行为，结果却导致了他人死亡。这里行为人对伤害行为是故意的，但对死亡结果一般是出于过失。而过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见；过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。比如，甲与乙发生争吵后，甲用拳头殴打乙的腹部，甲的本意是教训乙，并非想致其死亡，但乙因脾脏破裂经抢救无效死亡。甲对乙实施殴打是故意的，但对乙死亡的结果可能是没有预见或者虽预见但轻信不会发生，这就可能存在过失。

二、判断是否存在过失的考量因素

判断致人死亡的故意伤害中是否存在过失，要综合多方面因素。首先是行为人的行为方式和力度。如果行为人使用的是一般的伤害手段，并非致命凶器，且平时的行为表现也不具有很强的暴力倾向，那么对死亡结果存在过失的可能性较大。例如，两人在推搡过程中，一人不慎摔倒头部着地死亡，推搡者可能对死亡结果存在过失。其次，行为人的认知能力也很关键。不同的人对行为后果的认知能力不同，要根据行为人的年龄、职业、生活经验等判断其是否应当预见死亡结果。一个医学专业的人员和一个普通农民，对某些伤害行为可能导致的后果认知是不同的。

三、过失在法律责任认定中的作用

如果认定致人死亡的故意伤害中存在过失，在法律责任的认定上会有不同。根据法律规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；而过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。所以，是否存在过失直接影响到量刑的轻重。比如，在上述甲殴打乙致其死亡的案例中，如果认定甲对乙的死亡存在过失，那么在量刑时会比纯粹的故意杀人或者故意伤害致死且不存在过失的情况要轻一些。

四、取证与证明过失的要点

在司法实践中，要证明致人死亡的故意伤害中存在过失，需要进行充分的取证。可以收集现场的证人证言，了解事件发生的具体经过和行为人的行为表现。还可以对行为人的日常行为、性格特点等进行调查，以判断其主观心态。比如，通过询问与行为人熟悉的人，了解其平时是否是冲动易怒、暴力倾向严重的人。同时，对被害人的身体状况、受伤原因等进行专业鉴定，也有助于判断行为人对死亡结果是否存在过失。

当确定致人死亡的故意伤害中是否存在过失后，后续还会面临很多问题。比如在刑事诉讼过程中，如何进行有效的辩护，如何争取从轻处罚；在民事赔偿方面，赔偿的范围和标准如何确定，双方如何进行协商等。这些问题都需要专业的法律知识和丰富的实践经验来解决。这时候不妨到律图网咨询律师，律图网汇聚了众多专业律师，他们都具备合法的执业资质，可通过官方渠道核验。平台不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据具体案件情况，为当事人提供合理的法律建议和解决方案，帮助当事人维护自身合法权益，让当事人在复杂的法律事务中少走弯路。