若上诉无证据，法院会驳回吗

在司法实践中，很多人对上诉这件事存在一种误解，觉得只要自己不服一审判决，上诉就一定能改变结果。但实际情况往往并非如此。有这么一位当事人，他在一审败诉后，心里憋着一口气，觉得一审判决不公，于是毅然决然地提起了上诉。然而，他只是单纯地认为自己有理，却没有认真去收集能够支持自己观点的证据。在上诉过程中，面对法官的询问，他只能空口无凭地陈述自己的想法，拿不出任何实际的证据来支撑。这时候大家可能就会好奇了，像这种上诉没有证据的情况，法院到底会怎么处理呢，会不会直接驳回上诉呢？接下来就来详细解答一下这个问题。

一、上诉证据的重要性

证据在上诉过程中起着至关重要的作用。上诉是当事人对一审判决不服而寻求再次审理的途径，而法院审理案件是依据事实和法律来作出裁决的，这里的事实主要就是通过证据来呈现的。比如在一个买卖合同纠纷案件中，一审法院根据双方提供的合同、交货凭证等证据，判定卖方已经完成了交货义务，买方需要支付货款。如果买方不服上诉，声称自己没有收到货物，但却拿不出任何诸如物流记录、收货确认单等能够证明未收到货物的证据，那么法院很难采信买方的说法。因为没有证据支持的主张就像是空中楼阁，缺乏坚实的基础，难以得到法院的认可。

二、无证据上诉的常见情形

无证据上诉的情况有很多种。一种是当事人自认为一审判决有误，但在上诉时才发现之前没有留意收集相关证据。例如在人身损害赔偿案件中，受害人可能觉得自己受伤是对方的过错，但在一审和上诉时都没有及时去医院开具完整的诊断证明、病历等资料，也没有收集现场的证人证言。另一种情形是当事人错误地认为一些情况可以作为证据，但实际上这些情况并不符合证据的法定形式或要求。比如当事人仅凭自己的记忆或者一些模糊的聊天记录，就认为可以证明自己的主张，但这些内容可能无法清晰地反映案件的关键事实，也不能作为有效的证据使用。

三、法院对无证据上诉的处理原则

法院对于无证据上诉的案件，并不会一概而论地直接驳回。法院首先会对上诉请求和理由进行审查，如果发现当事人上诉仅仅是表达不满，却没有提供新的证据或者合理的理由来推翻一审判决，一般会比较谨慎地处理。如果一审判决认定事实清楚、适用法律正确，而当事人又没有新证据，法院很可能会维持原判。但如果当事人虽然没有证据，但提出的上诉理由涉及到一些法律适用方面的争议，法院可能会对法律适用问题进行进一步的审查。例如在一个知识产权侵权案件中，当事人上诉称一审法院对侵权赔偿的计算方式适用法律错误，即使没有新的证据，法院也会对相关法律条文的适用进行重新审视。

四、无证据上诉的应对方法

如果当事人上诉时发现没有证据，首先可以尝试在上诉期限内尽量收集证据。比如可以通过与对方沟通协商，争取获得对方的承认或者达成新的协议，这些书面的协议可以作为新的证据。也可以寻找新的证人，让证人出具证言。如果确实无法自行收集到证据，还可以向法院申请调查取证。例如在涉及银行账户交易记录等个人无法获取的证据时，当事人可以向法院提交书面申请，说明需要调查的证据内容和理由。在申请时，要注意按照法院的要求提供相关的线索，比如银行名称、账户号码等信息。

上诉无证据并不一定会被法院驳回，但会面临很大的风险。在上诉过程中，当事人一定要重视证据的收集和整理。如果在上诉过程中遇到了证据方面的难题，或者对上诉程序不太了解，很可能会陷入更加复杂的局面。这时候不妨到律图网咨询专业律师，律图网汇聚了众多具备专业执业资质的律师，他们在各类案件的处理上有着丰富的经验。这些律师不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你提供切实可行的解决方案，帮你理清上诉的流程，指导你如何收集和运用证据，让你在上诉过程中少走弯路，更好地维护自己的合法权益。