判定诈骗罪从犯时的定罪标准是什么

一、判定诈骗罪从犯时的定罪标准是什么

判定诈骗罪从犯，首先需明确诈骗罪的构成要件，即行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物。

对于从犯，在共同诈骗犯罪中起次要或辅助作用。次要作用表现为直接参与实施诈骗行为，但情节较主犯轻微，如参与部分诈骗环节、所起作用不大等；辅助作用指未直接实行诈骗行为，而是为诈骗提供帮助，如提供作案工具、协助转移赃物等。

从犯的定罪需依据诈骗数额、情节等。数额认定与主犯相同，按共同诈骗总数额考量，但量刑会从轻、减轻处罚或免除处罚。司法实践中，会综合考虑从犯在犯罪中的参与程度、对犯罪结果的作用大小等因素判定。

二、判定诈骗罪所需的三大证据是什么

判定诈骗罪需围绕其构成要件锁定核心证据，三大关键证据方向如下：

1.诈骗行为证据：证明行为人实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为。如虚假合同、伪造文件、虚假宣传资料、聊天记录等书证物证，或证人证言、被害人陈述证实其编造身份、能力、项目等欺骗内容。

2.财产处分因果关系证据：证明被害人因欺骗产生错误认识并处分财产。如转账凭证、交易记录等客观凭证，结合被害人陈述（说明处分财产系相信行为人谎言而非自愿），印证“错误认识→处分财产”的直接关联。

3.非法占有目的证据：证明行为人主观上具有非法占有财物的故意。如财物被挥霍、转移、隐匿的记录，行为人无履行承诺能力却虚构能力（如无资金却谎称投资），或收受财物后逃匿、拒不返还等行为，通过客观行为推定主观故意。

上述证据需形成完整证据链，方可认定诈骗罪成立。

三、判定诈骗罪的三大证据是些什么

我国法律未明确规定判定诈骗罪的“三大证据”，但以下几类证据至关重要：

证明虚构事实或隐瞒真相的证据：这是诈骗罪的核心要素。比如合同诈骗案中，伪造的合同、虚假的产权证明等书证；能证实嫌疑人编造谎言欺骗被害人的证人证言。

证明被害人陷入错误认识并处分财产的证据：包括被害人的陈述，描述其因嫌疑人欺骗而产生错误认知，进而交付财物的过程；转账记录、收条等书证，证明财产转移情况。

证明嫌疑人非法占有目的的证据：如嫌疑人获取财物后的使用情况，若用于挥霍、赌博等，可佐证其非法占有目的；嫌疑人自身经济状况，若明知无偿还能力仍大量骗取财物，也可作为参考。

各类证据需形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定诈骗罪。

当我们探讨判定诈骗罪从犯时的定罪标准是什么，除了明确的定罪标准外，还有一些相关问题值得关注。比如从犯在诈骗犯罪中的量刑如何确定，通常会根据其在犯罪中所起的作用、参与程度等，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。另外，从犯若有立功表现，如揭发他人犯罪行为等，在量刑上又会有怎样的考量，法律也有相应规定。如果您对判定诈骗罪从犯的定罪标准、量刑细节或者立功表现的法律认定等问题还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士为您答疑解惑。