首页 > 法律知识 > 知识产权 > 著作权 > 侵犯著作权案辩护:律师助力当事人获缓刑轻判

侵犯著作权案辩护:律师助力当事人获缓刑轻判

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1132人看过
导读:本文讲述了山东君诚仁和律师事务所的陈青友律师,为涉嫌侵犯著作权罪的蔡X辩护的案件。陈律师精准把握争议焦点,全面考量量刑情节,虽无罪辩护未被完全采纳,但成功为蔡X争取到缓刑,维护了当事人合法权益。
侵犯著作权案辩护:律师助力当事人获缓刑轻判

一、律师背景介绍

在菏泽地区的法律界,陈青友律师是一位备受瞩目的专业人士。他毕业于山东大学法学本科,自2017年开始在山东君诚仁和律师事务所执业,至今已有多年丰富的执业经验,执业证号为1371xxxxxxxxx1324。他所在的律所位于山东省菏泽市长江路1102号山海天泰大厦十楼。陈青友律师是该律所刑辩团队带头人,专职处理各类法律事务。在执业期间,他处理过上千件刑事和民事案子,尤其擅长刑事辩护、劳动纠纷以及合同纠纷等领域,始终秉持着“努力维护每一位当事人的合法权益,让当事人都能感觉到公平正义”的执业理念。

二、侵犯著作权案详情

本案由山东省XX县人民检察院以涉嫌侵犯著作权罪向山东省XX县人民法提起公诉公诉机关指控,2020年以来,梁XX以营利为目的,在未取得著作权人许可的情况下,租赁场地复制印刷商务印书馆有限公司享有专有出版权的《现代汉语词典》《牛津高级英汉双解词典》等盗版图书并销售,梁XX负责核心的采购、销售事宜,朱XX、梁XX分别负责两处印刷点的维修和管理。当事人蔡X系当地某纸箱包装有限公司职工,公诉机关认为蔡X与蔡X红明知梁XX印刷销售盗版图书,在未取得商务印书馆有限公司授权的情况下,提供印有相关图标和字样的纸箱,用于封装盗版词典销售,其行为构成侵犯著作权罪,属于共同犯罪中的从犯,建议判处蔡X有期徒刑十个月,可适用缓刑,并处罚金。

三、律师辩护过程

接受蔡X的委托后,陈青友律师作为其辩护人,详细阅卷并梳理案件事实、分析法律适用问题。在庭审中,他提出蔡X不构成侵犯著作权罪的核心辩护意见,就蔡X的行为是否符合侵犯著作权罪的构成要件、是否与其他被告人形成共同犯罪故意等争议焦点,与公诉机关展开充分质证与辩论。在案件审理过程中,法院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理,陈青友律师就案件细节向法庭提交辩护意见,同时强调本案中蔡X的涉案情节、主观认知等方面的案件事实,为当事人争取合法权益。

四、案件判决结果

法院经审理查明,本案系共同犯罪,主犯梁XX等人实施盗版图书复制、销售的核心行为,涉案数额经法院重新核算后认定为838486元,其中部分半成品图书系犯罪未遂。对于蔡X的涉案行为,法院认为蔡X作为纸箱包装企业工作人员,未履行相应审查义务,主观上具有明知的故意,其提供包装材料的行为应以侵犯知识产权犯罪的共犯论处,未采纳辩护人提出的蔡X不构成侵犯著作权罪的辩护意见。但法院充分采纳了辩护人提出的关于蔡X在共同犯罪中的地位、情节等方面的辩护观点,认定蔡X在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯;同时蔡X具有自动投案并如实供述主要犯罪事实自首情节,且自愿认罪认罚,依法可减轻、从轻处罚。最终,山东省XX县人民法院作出一审判决,判处蔡X犯侵犯著作权罪,有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币四万元,罚金已缴纳。

五、律师价值体现

陈青友律师在本案中展现出了极高的专业素养和职业价值。他精准把握争议焦点,提出核心辩护意见,让法院充分关注到案件中关于当事人主观认知、行为定性的关键事实。全面考量量刑情节,为当事人争取轻判,结合《中华人民共和国刑法》相关规定,向法庭提出轻判并适用缓刑的辩护建议。尽管法院未采纳无罪辩护意见,但通过他专业、细致的辩护工作,让法院充分考量蔡X在共同犯罪中的次要地位和各项法定从宽处罚情节,最终为当事人争取到缓刑的判决结果,最大限度降低了刑事处罚对当事人的影响,切实维护了当事人的合法权益,体现了刑事辩护律师在案件中为当事人保驾护航的专业价值。

网站地图

更多#知识产权相关法律知识