2026年2月无锡合同纠纷律师榜单，钱飞胜诉案例

案件详情：本案为河北XX设备有限公司与XX公司、浙XX公司的产品责任纠纷。河北XX诉称从XX公司购买的无缝钢管用于换热器，交付后出现裂缝，认为XX公司交付货物有质量问题且质检证明虚假，要求赔偿10万元及诉讼费。XX公司辩称货物从第三人采购，自身无侵权行为，不应担责，要求追加第三人并让原告提供相关合同等。第三人称现场产品无生产代码及标识，不能证明是其生产，已按合同履行且产品合格，本案应适用合同f，现场货物裂痕可能是外力所致。

原被告举证：原告提交营业执照、购销合同、技术要求、质检证明、转账记录、照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。被告质证对部分证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明货物是被告提供及存在质量问题。第三人对部分证据三性提出异议，不清楚原被告合同情况，对照片、罚款通知、微信聊天记录等真实性存疑。被告提交与原告、第三人的购销合同及技术参数、第三人的质检证明及试验报告、增值税专用发票、与原告和第三人技术人员的微信聊天记录等证据。原告质证对部分证据无异议，对部分聊天记录内容有不同看法。第三人质证对部分证据无异议，对部分证据真实性认可，但怀疑被告给原告的产品与第三人提供的不一致。

法院认定与判决：法院经审理查明，2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订无缝U型管购销合同且均已履行完毕。被告与第三人履行合同时第三人提供了相关质量检验证明书等，被告与原告履行合同时被告以自己名义提供了类似报告。原告无缝钢管出现裂缝后与被告协商无果起诉。法院认为当事人对自己主张应举证，原告在举证期限内未能证实其主张的损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉。最终驳回原告诉讼请求。钱飞律师在本案中，通过对证据的细致分析和有力质证，成功维护了被告权益，展现出其在合同纠纷领域的专业素养和辩护能力，为类似案件处理提供了参考范例。