重大商事纠纷应对之道：三重思维制定最佳策略

一、法律思维：精准适用法条，搭建辩护逻辑

在陆某涉嫌故意杀人罪一案中，王定洪律师充分运用法律思维。在刑事辩护方面，他聚焦“降格情节认定、争取从轻量刑”，精准搭建辩护逻辑。结合微信聊天记录、作案工具来源和作案行为等证据，主张本案系“间接故意杀人未遂”，而非直接故意杀人，且陆某构成“犯罪中止”，同时提出陆某无直接杀人动机，降低犯罪主观恶性认定。在附带民事代理中，对童某提交的证据分类质证，以“非医疗必需、与伤情无关联”等为由抗辩无依据诉求，依法核减赔偿项目。

为何这样做有效？法律思维要求严格依据法律条文和证据来处理案件。通过精准的法律分析和证据运用，律师能够在法律框架内为当事人争取最大利益。在商事纠纷中，企业主和创业者也应像王律师一样，深入研究相关法律法规，准确适用法条，以合法合规的方式解决纠纷。

二、商业思维：统筹双重利益，实现最优解

本案是刑事附带民事案件，王定洪律师兼顾刑事辩护“争取从轻量刑”与民事代理“合理抗辩赔偿”，体现了商业思维中的统筹兼顾。他避免了“重刑事轻民事”或反之的情况，最大化维护了当事人整体权益。既推动刑事部分采纳多项从轻情节，也成功核减童某近2万元无依据赔偿诉求。

在商事纠纷中，企业主和创业者往往面临多种利益诉求，如经济利益、声誉利益等。运用商业思维，需要全面考虑各种因素，找到不同利益之间的平衡点，制定出既能解决当前纠纷，又有利于企业长远发展的策略。例如，在处理合同纠纷时，不仅要考虑胜诉后的经济赔偿，还要考虑与合作伙伴的关系维护，以实现商业利益的最大化。

三、行业思维：挖掘关键情节，契合行业特性

此案件是不正当男女关系引发的故意杀人案，王定洪律师挖掘“感情纠纷引发、无蓄意灭口动机、初犯偶犯、自愿赔偿”等酌定情节，结合“未遂、自首、认罪认罚”等法定情节，形成“主观恶性小、可改造性强”的辩护逻辑，推动法庭作出相对从轻的判决。

在商事纠纷中，不同行业有其独特的特点和规则。企业主和创业者应运用行业思维，深入了解所在行业的特性，挖掘与纠纷相关的关键情节。比如在建筑行业的合同纠纷中，要考虑行业的工期要求、质量标准等因素，以此制定更符合行业实际情况的策略，提高解决纠纷的成功率。