首页 > 法律知识 > 建设工程纠纷 > 转包分包纠纷 > 多层转包工程纠纷,律师助力厘清责任助企业免担百万付款责

多层转包工程纠纷,律师助力厘清责任助企业免担百万付款责

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1676人看过
导读:在当下复杂的商业环境中,建设工程合同纠纷频发。自2019年执业的王泽明律师,专注民商事、公司法律事务等领域。在实际施工人追索工程款这类常见纠纷中,他凭借专业能力,为当事人成功厘清责任边界,维护了企业合法权益。
多层转包工程纠纷,律师助力厘清责任助企业免担百万付款责

一、专业资质与多元身份

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师,拥有九江学院法学学士学位。他自2019年开始执业,累计承办案件逾200件。其职务众多,身兼九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等数职,还担任江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长,在法律行业多有贡献。

二、典型案例:实际施工人工程款纠纷

本案是一起建设工程施工合同纠纷。原告陈XX与案外人组成合伙体,作为实际施工人承接九江某广场部分绿化工程。工程完工后,合伙内部结算有争议,经法院判决确认陈XX在合伙体中占26%份额,各合伙人可就份额向发包方主张权利。此前,合伙人龚X已通过诉讼确认A公司欠付工程款总额,并获对应29%份额工程款。陈XX遂起诉要求A公司支付其26%份额,即1051567.84元。

三、庭审交锋与精准代理

王泽明律师接受第三人B公司委托参与诉讼。庭审中,A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款,还对欠付金额有异议。王律师代表B公司提出核心代理意见,指出本案争议焦点是A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任,该责任主张与B公司无直接关联,B公司不应承担付款责任。

四、判决结果与服务价值

九江市XX区人民法院审理认为,根据相关法律规定,实际施工人有权在查明发包人欠付数额后,请求发包人在欠付范围内承担责任。陈XX作为经生效判决确认的实际施工人之一,主张的工程款份额明确,且A公司欠付事实已被确认,法院判决支持陈XX全部诉讼请求,未涉及B公司付款责任。王泽明律师凭借专业能力,为B公司成功厘清责任边界,避免其承担付款义务,展现了他在处理复杂合同纠纷案件中的卓越能力。他长期为企业及政府部门提供服务,是客户值得信赖的法律伙伴。

网站地图