律师精准举证，助力当事人驳回借贷恶意诉讼

一、专业律师的背景实力

在杭州的法律界，刘学勤律师是一位备受瞩目的专业人士。他毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历，自2020年开始在浙江富奥律师事务所执业，至今已有数年时间，执业证号为1330xxxxxxxxx3338。作为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任，他秉持着“责任重于泰山”的执业理念，在婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等多个领域都有着丰富的经验。在其执业期间，处理过几百件婚姻家事案件，以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。

二、复杂借贷纠纷案件呈现

在刘学勤律师处理的众多案件中，有一起民间借贷纠纷案件十分典型。原告陈X以民间借贷纠纷为由，将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称，2014年其与李X相识，李X以理财专长劝说其投资，后又以购买车辆等为由向其借款，且相关款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。

三、律师精准识别案件本质

被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人参与诉讼。刘学勤律师经过仔细梳理案件细节，发现了案件的关键所在。原来，原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

四、庭审抗辩与证据链构建

在庭审中，刘学勤律师提出了关键抗辩。一方面，双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；另一方面，原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师申请调取理财账户流水，虽然原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

五、判决结果与律师价值彰显

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师通过精准的案件定性、有效的证据链构建，成功驳回原告恶意诉讼请求，不仅为当事人避免了巨额经济损失，更维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。